El Senado se decide con papeletas separadas, no con listas conjuntas

El Senado se decide con papeletas separadas, no con listas conjuntas​

El hilo ha dejado de discutir si PP y VOX deben ir juntos y ha pasado a discutir cómo se hace sin lista conjunta. La fórmula que se repite: que el PP presente dos candidatos por provincia en lugar de tres y VOX uno, cada uno con sus siglas. Cada votante tiene tres votos y se eligen los cuatro más votados. En la mayoría de provincias saldría 2 del PP, 1 de VOX y 1 del PSOE, quitando Cataluña y País Vasco.

Qué se ha sabido​

nuevo_burbujo abre el tramo técnico: «Son listas abiertas, no hace falta que hagan una lista conjunta. Con que el PP presente 2 candidatos (en vez de 3) y Vox 1 por provincia, cada uno con sus siglas, ya lo tendrían hecho». loquesubebaja lo repite: «Basta que Vox solo presente un candidato por provincia. Y pedir el voto para el suyo y los tres del Pp». frangelico añade el dato del sistema: «el senado siempre es igual, sale 3 1 en casi todas las provincias y el primer y segundo partido se lo llevan todo». Gubelkian calcula el umbral: «Con que el PSOE les ofrezca unos 10 senadores electos a los de Sumar ya es suficiente». Máximo Décimo Hispanio explica la consecuencia: «todos los reales decretos si gana PP y VOX con un decreto omnibus, ploffffff, todos a tomar por culo, legislatura perdida». Y recuerda que «es de extraordinaria importancia tener mayoria en el senado para sacar proyectos ley».

En el tramo aparece un tuit de @Óscar Puente que maestroburppp pega sin más comentario: . Nadie lo analiza, pero queda ahí.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es coalición sí o no. Es si la fórmula técnica sirve o si el PP la descafeína. farero_interino lo dice claro: «es el PP el que no quiere que VoX consiga escaños a precio de primer partido mas votado». Y añade que «a VoX le pareceria bien concurrir a las generales en coalicion con el PP, cada uno con sus papeletas».

Frente a eso, asakᴏpakᴏ avisa del coste de ir pre-pactados: «es un error no diferenciarse claramente porque una cosa es que pacten después y vendan el pasteleo más o menos bien a la votontada, y otra ya es ir pre-pactado. siendo 'lo mismo'». Y propone que VOX se centre en inmigración y deje que el PP se retrate.

Sr. del Cojon mantiene el pulso: «Conmigo que no cuenten. Si van el lista única se acabó. Estoy convencido de que Feijoo es peor que Sánchez». medion_no responde con ironía: «Y como mierdas quieres que ganen sin listas conjuntas contra el pucherazo?». Arretranco_70 lanza una hipótesis: «Votarías si se presentan juntos para el Congreso con Abascal como candidato con un programa de mínimos conjunto?». Y responde que él «hasta yo me pensaría el molestarme en ir a votar».

El tono sube. Nefersen pide un frente de derechas: «Si se forma un Frente Popular, yo apoyaría decididamente que se conforme una frente unido de las derechas». Y avisa de que una reforma de la ley electoral no basta: «Sólo una disposición en la Constitución puede hacer eso». virolai22 duda de la noticia: «Esta 'noticia' no aparece en ningún lado». 4motion ironiza: «Me encanta el olor a guerra civil por la mañana, lo oleis?». Y yuriapc resume: «Gran PELEA POR MAMANDURRIAS. Segundo asalto».

Qué cambia respecto a antes​

El hilo abandona la lista conjunta como escenario principal. La fórmula que gana terreno es la de papeletas separadas con reparto de candidatos por provincia. La predicción de que el PP no cerraría el acuerdo sigue viva, pero ahora se concreta en si aceptará presentar solo dos candidatos. Entra un asunto nuevo: la reforma de la ley electoral y la posibilidad de que el PSOE ofrezca senadores electos a sus aliados. Y aparece un tuit de Óscar Puente que nadie comenta, pero que está ahí.