Homicidios investiga la muerte de De Miguel y el hilo clama contra el fiscal

Homicidios investiga la muerte de De Miguel y el hilo clama contra el fiscal​

El Grupo de Homicidios de la Policía ha abierto una investigación sobre la muerte de Jesús de Miguel. La noticia la trae Indignator23 con enlace a 20minutos y el hilo se parte en dos: unos lo leen como un paso hacia el homicidio imprudente, otros como un trámite que no cambiará nada. La bronca sigue donde estaba, pero con un frente nuevo: la fiscalía.

Qué se ha sabido​

Indignator23 enlaza la noticia: el Grupo de Homicidios de la Policía abre una investigación sobre la muerte del jugador del Tenerife Jesús de Miguel. GatoAzul reacciona con una pregunta: «Ufff... ¿homicidio imprudente?». Jdblazquez se moja: «Me da que el portero ese va a ir a la cárcel». Y añade, sobre el jugador: «Está tan moñeco que ha muerto hoy».

Kurten trae un recopilatorio de entradas de porteros a jugadores y un tuit que compara la acción de Owono con otras salidas. Parlakistan pega otro tuit que menciona un caso de hockey sobre hielo y lo cierra con «Son sus costumbres». El enlace y los tuits se comentan sin que nadie aporte una conclusión única.

Dónde está la bronca​

El primer frente es la calificación. Benditaliquidez sostiene que la postura de Owono no es de protección: «La posición de protección instintiva no es con la rodilla por delante, es con la pierna flexionada y la rodilla arriba pero cruzada sobre el cuerpo». Para él, es «una postura de ataque al bulto puro y duro». Supersonic Man lo lleva al Código Penal: «Para mí no es un lance del juego sino una agresión disfrazada de lance del juego». Y habla de homicidio preterintencional. Overdrive1979 pide que se le impute homicidio imprudente «y por cierto, lo mismo opinaría si el agresor fuese de cualquier otra raza o nacionalidad».

El segundo frente es el racismo. Varios mensajes insisten en el color de piel del portero. Paco I de España intenta desviar el foco: «Es que ésto no va de razas, que es lo que quieren meternos en ése debate. Sino de que ése tío es un peligro para los campos de fútbol y deben deshabilitarlo de por vida». Kurten, que ya había preguntado si el ataque era por ser negro, ahora trae el recopilatorio y deja caer que las entradas de porteros son habituales. LMLights y Villalón escriben mensajes despectivos hacia el portero por su origen. El hilo no se pone de acuerdo en si el debate es de fútbol o de otra cosa.

El tercer frente es la fiscalía. Benditaliquidez pide que se llame a declarar al entrenador y al presidente del Andorra por las instrucciones a sus futbolistas: «Material para hacer una instrucción penal en condiciones hay de sobra, otra cosa es que haya ganas». Bonté apunta a los equipos: «¿qué dicen los equipos? Callados como putas». El Lonchafinista añade que «El top está desaparecido ni el pésame ha dado».

Qué cambia respecto a antes​

La investigación policial es el hecho nuevo. Antes el fiscal veía «muy difícil» el proceso penal; ahora hay una investigación de Homicidios, y eso reabre la predicción de que el caso acabaría en los tribunales. La novedad es que la presión ya no se dirige solo al portero o al club, sino también a la fiscalía y a los equipos. La predicción de que el caso se judicializaría si el parte médico se confirmaba en su gravedad parece cobrar fuerza con esta investigación, pero nadie da plazos. El debate sobre las normas del fútbol sigue vivo: 《Judas》 insiste en que cualquier salida de portero al medio campo debe ser roja, y Parlakistan recuerda que en los 70 y 80 había más violencia. La discusión no se cierra.