El hilo pasa del duelo al Código Penal y a la bronca racial

El hilo pasa del duelo al Código Penal y a la bronca racial​

La muerte de Jesús de Miguel ya no se discute. Lo que se discute es qué figura penal encaja. En este tramo, el hilo abandona la conmoción y entra en el Código Penal. Bonté abre fuego: «Se consumó el hominidicio. Y sigue en la calle». Él mismo matiza: «Homicidio. Pero va a quedar en 'choque fortuito'». Alex001 pide «homicidio imprudente igual que si matas a alguien dando positivo en alcohol». Tomjones va más allá: «Espero que pague con cárcel y con un buen pico monetario».

Qué se ha sabido​

NOGUEROLES trae el artículo 142 del Código Penal y lo pega en el hilo. Explica que hay dos tipos de homicidio imprudente: grave, con pena de uno a cuatro años de prisión, y menos grave, que solo lleva multa de tres a dieciocho meses. Para que haya delito, dice, hace falta «determinar si la actuación del portero supuso una infracción grave del deber de cuidado». También enlaza una noticia de as.com sobre el caso, aunque el enlace no se comenta.

El Lonchafinista insiste en que «están intentando blanquear todo» y que «los vídeos de la afición ahí están». Despotricador apunta que la entrada fue amarilla: «Lo mejor de todo es que fue amarilla». Y hace su apuesta: «dos añitos por homicidio imprudente como mucho y una indemnización que seguramente acabará pagando el club».

Dónde está la bronca​

La bronca tiene dos frentes. El primero es la calificación penal. Bonté y Alex001 hablan de homicidio imprudente. Eudoxo escribe «Asesinato». jordi1980 ve «intencionalidad» y pide que «la justicia debería de actuar de inmediato». Glokta duda de la intención: «Los porteros siempre se les enseña a ir con rodilla y puños por delante. Pero eso en su área». Risitas también matiza: «Es que saltar hacia alante contra un jugador que corre es asi de peligroso».

El segundo frente es el racismo. Varios mensajes atacan al portero por su color de piel. Bimb0 pregunta por qué no se ven españoles matar a rodillazos a negros y responde con una generalización despectiva. Eltwa Tson cuenta una experiencia personal en una pachanga y califica a los jugadores negros con términos despectivos. Remero premium reduce el caso a «cosas de monos». noseyo escribe: «En otros tiempos estaría colgado de un árbol». Son mensajes que aparecen en el hilo y que este artículo no reproduce literalmente por su contenido racista.

Bonté marca distancia: «Yo en este caso no me centro en que sea negro, porque se han visto animaladas en campos cometidas por no negros. Pero se merece acusación de homicidio sí o sí». Glokta también se pregunta: «Casualidad que sea negro?». Palimpsesto. escribe: «Son bestias» y «Sacó el gorila que llevan dentro». il banditto introduce un giro conspirativo: «Imagina si un blanco mata a un negro de un patadon, tendríamos programas sobre rasismo... siendo el caso contrario en 2 días lo silenciarán».

Qué cambia respecto a antes​

El fallecimiento ya no se discute. La predicción de la entrega anterior —que el caso acabaría en los tribunales— se concreta ahora en el artículo 142. Aparece la posibilidad de una indemnización civil y el posible despido del portero. Despotricador lo da por hecho: «Supongo que el Andorra le rescindirá el contrato y el fútbol se habrá acabado para él». También entra en escena la actuación arbitral: varios foreros critican que solo fuera amarilla. Y el hilo se envenena con mensajes racistas que antes no habían aparecido con esta intensidad.