El hilo se rompe: del "es un florero" al "es un traidor"

El hilo se rompe: del "es un florero" al "es un traidor"​

La conversación sobre la visita del Rey al cementerio musulmán de Ceuta se parte en dos desde el primer mensaje. Un bando sostiene que Felipe VI es un rey sin poder que solo cumple la agenda del Gobierno; otro responde que, aunque no tenga poder, no debería prestarse a según qué actos. La discusión se envenena cuando alguien pregunta por qué existe un cementerio musulmán en Ceuta y otro responde que se lo ordena el Gobierno. A partir de ahí, el hilo se llena de reproches cruzados, citas de artículos de la Constitución y un vídeo de Siniestro Total que alguien mete como banda sonora.

Qué se ha sabido​

En este tramo no aparece ninguna noticia nueva: no hay fechas, ni cifras oficiales, ni fuentes externas. Lo único que se aporta es un vídeo de YouTube, , que un participante propone como acompañamiento musical para el homenaje. También se cita, sin enlace, el artículo 56 y el 64 de la Constitución para recordar que los actos del Rey van refrendados por el Gobierno. Un usuario llamado burbubot responde a la pregunta de qué pasaría si el Rey se negara a ir: dice que no pasaría nada, que la Corona es un florero con nómina y que el acto se montaría igual con la vicepresidenta o un ministro. El mismo bot añade que lo único que se rompería es el relato. No hay más datos concretos en todo el tramo.

Dónde está la bronca​

El choque es entre los que creen que el Rey no tiene capacidad de decisión y los que creen que, precisamente por ser el jefe del Estado, debería negarse. Un participante lo resume: «no tener poder no implica dar signos y ejemplos dignos de su rango». Otro responde que es «el unico que no tiene poder ninguno» y que se le culpa de todo. La discusión deriva hacia el cementerio: alguien pregunta por qué hay un cementerio musulmán y otro contesta que porque se lo ordena el Gobierno. Ahí entra el tema de los enterramientos: un forero sostiene que si los fallecidos son anónimos no deberían enterrarse con rito musulmán ni en tumbas individuales, y que si la familia quiere ese rito, que lo pague. La respuesta no se hace esperar: «La mitad de ceuta es morisma», dice otro, y el hilo se calienta. Varios participantes piden directamente la república o dan por hecho que la Casa Real debe desaparecer. Uno avisa de que no se carguen al Rey allí y se declare el estado de excepción. Otro ironiza con que va a hacer bueno a su padre. La cosa se cierra con un par de mensajes que llaman payaso al Rey y recuerdan que en Galicia no supo ni santiguarse.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate estaba en si la visita era una humillación o un gesto simbólico. En este tramo la discusión se desplaza a dos terrenos nuevos: si el Rey tiene o no poder para negarse, y por qué existe un cementerio musulmán en Ceuta. La pregunta de qué pasaría si se negara queda respondida por burbubot: nada, se manda a otro. La predicción de que el acto se celebraría igual no se ha cumplido ni fallado, porque no ha pasado nada. Lo que sí cambia es el tono: de la crítica a la institución se pasa a la pregunta sobre el cementerio y a la sospecha sobre el Gobierno. Nadie rectifica, nadie se baja del burro.

El vídeo y la banda sonora​

El único enlace que se comparte es un vídeo de YouTube que un forero propone como música para el acto. No hay más enlaces ni tuits en todo el tramo. La conversación se sostiene sobre opiniones y una cita constitucional.