Pruebas en Linux: "van de putísima madre" y ya hay clon de Excel

Pruebas en Linux: "van de putísima madre" y ya hay clon de Excel​

El tramo arranca con una tanda de pruebas de uso. Varios participantes han instalado los clones en Linux y el veredicto cambia respecto a lo que se venía contando. "Van de putísima madre", resume uno. Otro dice que PhotoCraft le parece mejor que GIMP y que se ejecuta a la velocidad de la luz. Un tercero prueba el clon de PDF y funciona bien, aunque prefiere las funciones de otro programa. Y aparece un nombre nuevo: GridCraft, el clon de Excel, que según un forero ya está en alpha.

Qué se ha sabido​

Los testimonios de uso se multiplican. Un participante dice que ha probado varias apps en Linux y que "van de putísima madre". Añade que PhotoCraft le parece mejor que GIMP y que va volando. Otro confirma que el clon de PDF funciona bien, aunque prefiere las funciones de otro programa. Un tercero dice que lo ha probado en Linux y que va francamente bien, que no se ha tenido que adaptar a nada y que le resulta increíblemente familiar, como cuando usaba la versión CS5 hace siete u ocho años.

SatanClaus responde a los que hablan de troyanos. Enlaza el índice de repositorios de GitHub del proyecto y dice que hay actualizaciones continuas, casi en tiempo real. Añade que nada impide bajarse el código fuente y analizarlo, y que si hubiera algo raro ya se habría detectado. Menciona que en el caso de GridCraft avisan de que está en alpha: el flujo principal funciona de extremo a extremo, pero el resto está por pulir. También enlaza el documento de paridad de GridCraft.

Aparece un vídeo de YouTube que se comenta de pasada: .

Petete el del libro gordo trae un dato: el interés de búsqueda de la palabra "artcraft" en la última semana. Y suelta su teoría: al ser de código abierto, el obús ya ha estallado y no hay vuelta atrás. Aunque cojan al que lo programó, aunque tiren el sitio, ya lo ha descargado mucha gente. Calcula que Adobe acaba de perder de una tacada un 28% de sus ingresos, solo de particulares, y que en los próximos meses empezarán a salir empresas pequeñas. Dice que la hostia se va a escuchar en Orion.

Sobre el lenguaje, un forero apunta que está hecho en Rust y que por eso tiene que ir rápido. Se pregunta en qué lenguaje estará hecho el original, quizá C++.

Otro participante cuenta que lleva 30 años usando ordenadores y jamás ha pagado por Windows ni por ningún programa, y que usa varios de Adobe. Header200 responde que él sí paga: ha pagado por una distribución de Linux durante dos años, envía dinero a KDE, paga el hosting de un blog. Dice que no entiende el problema de pagar y que todos quieren ganar dinero.

LIRDISM cuenta su experiencia con Photoshop: hace mucho que no es capaz de piratearlo, en un solo día detecta que no es original y a instalar de nuevo. Usa un Photoshop viejo portable. Sobre GIMP dice que es muy lento para trabajar, que los recortes los hace fatal y que siempre deja el aura. Para vectorizar prefiere Inkscape a Illustrator.

Euron G. pregunta cuál usa. Él tiene el CS6 conseguido en alta mar y va perfectísimo desde el primer día.

Sobre el impacto en otros sectores, un participante dice que si extrapolas esto a otros ámbitos, uno se queda helado. Otro responde que el primer clonado por ingeniería inversa se lo dedicarían a la suite de Office. Y Votante=Gilipollas confirma que ya lo han hecho: el clon se llama GridCraft y también hay un WordCraft como sustituto del Word.

Trichetin pregunta si pasará lo mismo con los videojuegos. Ibar responde que si buscas "claude videogame" en Twitter salen cositas.

Dónde está la bronca​

La bronca de este tramo es sobre si el software libre es una amenaza o una oportunidad. Por un lado, los que celebran: Bur-bu dice que es increíble lo que han conseguido en tiempo récord y que las empresas de software están acabadas. Petete el del libro gordo insiste en que al ser de código abierto cualquiera puede añadir funciones y que Adobe nunca podrá competir con el mundo entero. Añade que al ser compatibles con Linux, mucha gente abandonará Windows, y que eso también salpica a Microsoft porque pierden datos de telemetría.

Por otro lado, los que ponen reparos. Delhierro dice que si otros se lo curran le parece perfecto, pero que si se lo plagian con IA o sin ella es trampa, y las trampas no le gustan. NetWatch apunta que aunque la gente lo celebre por ahorrarse la suscripción, que esos bichos puedan recrear un software de esa complejidad de forma tan rápida y bien hecha da bastante yuyu.

La segunda bronca es sobre el empleo. Mizuni dice que a las empresas los empleos les importan cuatro cosas, y que ya de antes hay casos en California y en Estados Unidos de empresas de software y videojuegos que, aun teniendo ganancias, deciden largar a mucha gente de un día para otro, sin indemnización. Escudero dice que las grandes de informática serán las cuatro que controlen las IA y que el resto de empresas tradicionales de software son dinosaurios. No ve justificación para seguir cobrando cuotas mensuales. Propone que se bajen del burro con un plan de 5 euros mensuales para todas las aplicaciones. Pancuronio dice que la programación y la IA se han convertido en una commodity, como la luz o el gas, y que los programadores están pasando a la meta programación, al diseño y personalización, al mantenimiento y despliegue.

La tercera es sobre el pago. EXTREME DERROITION pregunta quién es el gilipollas que paga por software. Header200 responde que él paga por cosas que considera que aportan y a las que puede acceder al código. Dice que no entiende el problema de pagar.

Y una cuarta, más de fondo: Don Vladimir Harkonnen sostiene que la IA no tiene intención, solo cumple órdenes de forma matemática, y que nada que cree puede ser verdadera literatura. Sociedadponzi responde que sí, pero que las grandes siguen teniendo el monopolio del dinero. Y añade que entrenar un modelo frontier cuesta billones, mientras que entrenar uno más normalito cuesta solo unos cientos de millones.

Qué cambia respecto a antes​

El tramo anterior había dejado el hilo partido entre los que decían que todo iba lento y mal y los que lo daban por muerto. Aquí llegan varios testimonios de uso que contradicen esa impresión: en Linux, dicen, va bien. No se resuelve la bronca, pero el tono cambia. Entra un asunto nuevo: el clon de Excel, GridCraft, y su estado alpha. También entra la pregunta de si esto pasará con los videojuegos. Y aparece un dato que no estaba: el interés de búsqueda de "artcraft" en la última semana. La predicción de que en tres meses estaría abandonado no se ha cumplido, al menos de momento.