Clones de Adobe: "todo va lento y mal" según un usuario

Clones de Adobe: "todo va lento y mal" según un usuario​

Alguien trae por fin una prueba de uso. Un forero copia un comentario de otra red social de una persona que sí ha usado la aplicación. Resumen: todo va lento y mal. Y añade que si en vez de publicar lo primero que suelta la IA se hubieran dedicado 100.000 horas a probarlo, sería otra cosa. El hilo se parte otra vez: los que dicen que eso es normal en un proyecto joven y los que lo dan por muerto.

Qué se ha sabido​

Aparece el primer testimonio de uso real. Un participante copia un comentario de otra red social de alguien que sí ha usado la app y lo resume: todo va lento y mal. Su conclusión: si en vez de publicar lo primero que vomita la IA se le hubieran dedicado 100.000 horas de pruebas, sería otra cosa. Recuerda que Photoshop lleva décadas de pruebas para ir pulido.

En paralelo, el hilo se llena de enlaces a otros proyectos. Uno trae CadCraft en GitHub. Otro recomienda Open CAD Studio, un CAD gratuito para DWG y DXF que funciona como aplicación web sin instalar nada. Y un tercero enumera una lista de programas libres recién salidos: uno tipo Sketchup que recibió amenazas de Trimble y tuvo que retirar la opción de exportar a .skp, un CAD 2D para Linux y un software de presupuestos de obra. Todos con versión para Linux.

También aparece un vídeo de YouTube que se comenta de pasada.

La página de ArtCraft y su app PhotoCraft salen en la conversación como otro clon más del ecosistema.

Y un dato económico: un forero sostiene que de la facturación de Adobe un 28% viene de particulares. Añade que la hostia que se viene va a dejar en nada la caída de Edgar.

Sobre Oracle, un participante afirma que está en una situación muy complicada: una caída de más del 50%, el dueño poniendo sus acciones como aval, deuda gigante en centros de datos sin energía suficiente y bonos catalogados como basura. No aporta fuentes.

Dónde está la bronca​

La bronca de este tramo es sobre si el mal rendimiento importa o no. Un participante dice que da igual que vaya lento y mal: en menos de un año será perfecto. Compara el caso con el vídeo generado por IA de 2023, del que la gente se reía, y dice que en 2026 es nivel cinematográfico. Otro responde que en tres meses estará completamente abandonado y que quemar tokens no resuelve todos los problemas.

La segunda bronca es sobre quién va a mantener esto. Un forero dice que harán falta meses de trabajo y mucha gente para testear, depurar y arreglar la estabilidad y la velocidad. Otro responde que serán miles de programadores creando funciones que siempre habían deseado en Adobe. Y le contestan: querrás decir miles de agentes de Claude.

La tercera es sobre el modelo de negocio. Un participante insiste en que muchas empresas medianas usan Adobe porque no les queda otra, porque les da algo que otros no, y que no pueden piratear por las auditorías. Ahora, dice, tienen un programa legal que hace lo mismo, y el jefe de turno tardará poco en decidir ahorrarse 50.000 al año. Si tuviera acciones de Adobe, las vendería todas. Le responden que entonces esto es solo algo experimental, aunque abre la veda de proyectos de código abierto, y que esa debería ser la discusión.

Hay un intercambio sobre software libre y open source. Un participante defiende que Red Hat gana millones con Linux y que el modelo de negocio es distinto. Otro le corrige: código abierto no es lo mismo que open source, y dice que a él el código abierto le da igual, que aboga por el código libre con licencias tipo GPL, no por licencias BSD. La discusión deriva en un intercambio áspero entre dos foreros sobre terminología y actitud, que no aporta nada al tema.

Y una derivada política. Un participante sostiene que esperar que el mundo funcionarial desarrolle esto es un deseo vano, y que el Estado solo traería clientelismo y control. Otro responde que en Europa no se crea tecnología porque hay una dependencia militar y energética de Estados Unidos, y que los líderes europeos no han sido votados por nadie. Le contestan que sí, que a los líderes europeos los han votado los ciudadanos, y que el problema es otro. La discusión se va por ahí y no vuelve.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora nadie había probado los clones. En este tramo aparece el primer testimonio de uso, aunque sea copiado de otra red, y dice que va lento y mal. Eso da munición a los escépticos, que ya no hablan solo de reputación o de soporte: hablan de rendimiento.

También entra un dato nuevo: el 28% de la facturación de Adobe vendría de particulares. Si eso es cierto, el impacto no sería solo en empresas.

Y entra una lista de proyectos: CadCraft, Open CAD Studio, un clon de Sketchup que tuvo problemas legales con Trimble, un CAD 2D para Linux, un software de presupuestos y PhotoCraft. La sensación que deja el hilo es que esto no es un caso aislado, sino una tanda.

Sobre Oracle, el hilo sigue dándole vueltas a su situación financiera, aunque sin fuentes. Un participante lo resume: no les salva ni la fabada premium que tiene como CEO.

Lo que no cambia: nadie ha puesto un benchmark, nadie ha subido una captura, nadie ha cronometrado nada. El testimonio de uso es de segunda mano. Y la discusión sigue sin resolverse.