El hilo se parte entre los que ven 1.000 euros miseria y los que piden recortar a todos

El hilo se parte entre los que ven 1.000 euros miseria y los que piden recortar a todos​

La conversación sobre las pensiones pega un giro en la madrugada del 24 al 25 de octubre. Lo que empezó como un cálculo doméstico deriva en un choque frontal entre dos bloques: los que sostienen que 1.000 euros son una miseria y los que exigen recortar un 30% a todos por igual. El detonante es un mensaje que cifra en un 62% la diferencia entre lo que un jubilado medio cobra y lo que cotizó.

Qué se ha sabido​

El dato que reordena el tramo lo lanza EXTREME DERROITION: «De media un jubilado gana un 62% mas de lo cotizado. Es decir si ganas 1.620€/mes en realidad merecerías ganar 1.000€/mes. Por esa regla de 3 hay que bajar las pensiones un 38% si no me equivoco en las cuentas». Nadie en el hilo verifica la fuente, pero el cálculo se convierte en la piedra angular del bloque recortista.

Gutiérrez que le veo aporta la descomposición técnica: en régimen general, 1.000 euros de pensión equivalen a «una carrera de cotizaciones corta con bases altas...es decir, que has trabajado poco años en tu vida....o a una vida laboral larga con bases mínimas...que equivale a entornos del salario mínimo....es decir, una limpiadora, por ejemplo». Y remata: «Y me dirás tú así como vas a ahorrar algo».

y esto es todo amigos pone la cifra que nadie había puesto: la pensión no contributiva está en 628 euros/mes para quien no ha cotizado nunca. «Lo que no puede ser es que una persona que ha cotizado toda la vida acabe cobrando igual que el que no ha cotizado nunca o muy poco», sostiene. Menciona también los 400 euros del bono cultural que recibió su hijo.

El enlace que se cuela en el tramo es una noticia sobre Merz y Sánchez en la cumbre de la OTAN, que Gutiérrez que le veo usa para responder a crissis sobre el aislamiento internacional de Sánchez. También circula un tuit de Jon Echeverría anunciando su presencia en La Sexta: . EXTREME DERROITION lo comenta: «Por cierto el niñato estará esta noche en La Sexta».

Dónde está la bronca​

El choque central es entre recortar a todos o solo a los que más cobran. DEREC lo plantea sin ambages: «Yo soy partidario de recortar a todos por igual, nada de quitar solo a los que mas cobran. Las pensiones maximas bien cotizadas estan. Se recorta a todos un 30% y arreando. Y al que no llegue se le da un complemento a minimos a cambio de alguna prestacion social. Nada de dinero gratis».

Larata responde con el mapa electoral: «Pues porque los que cobran son más que los que no, y además están en pueblos donde su voto vale más». Y añade la secuencia que defiende: «primero fuera paguitas TVs públicas, subvenciones, pensiones no contributivas y si con eso no da, las pensiones».

El bloque contrario se agrupa en torno a la idea de que 1.000 euros no dan para vivir. jeiper lo dice sin rodeos: «Mil euros mensuales es derroición en vida con los precios actuales. Solo subsiste dignamente alguien con esos ingresos demier si está de casapapi o subvencionado por un tercero». EXTREME DERROITION le responde con sorna: «¿Pero como vas a estar de casapapi siendo un anciano jubilado?».

Ponix afina el umbral: «1000 € es una puta miseria pero 1500 le vale». Y iases sube la apuesta irónicamente: «Vox ve la apuesta y la sube..... 500 euros de pensión máxima, vives como un rey».

En medio, Vulcan86 introduce un matiz que nadie rebate: «El problema es que bajándo pensiones no garantiza que los currelas vayamos a ganar más». Y Black Jack separa los dos debates: «Mil euros no, pero el sueldo mínimo sí que debería ser».

Qué cambia respecto a antes​

El hilo abandona la discusión sobre si 1.000 euros dan para vivir —que queda resuelta por agotamiento— y entra en dos terrenos nuevos. Primero, el de las pensiones no contributivas y las ayudas sociales, que hasta ahora solo se habían mencionado de pasada. y esto es todo amigos pone la cifra y la compara con la contributiva. Segundo, el del coste real de las residencias: «Mi madre tenía ahorros y no llego a entrar en la residencia, pero dos chicas internas (turno semana+turno finde) se iban a unos 3500 €/mes», cuenta. Ese dato desmonta la idea de que 1.000 euros bastan cuando aparece la dependencia.

También entra con fuerza el debate sobre el perfil del tertuliano. El DesPromotor pregunta: «¿De quién es hijo? ¿Cómo ha ascendido tan rápido? ¿Quién lo ha colocado para darle visibilidad desce el año pasado en distintas televisiones?». EXTREME DERROITION lo secundan con desprecio: «no podemos tomarnos en serio un niñato de 22 años que encima aparenta 18». El hilo, que había empezado con presupuestos domésticos, termina discutiendo quién es el chaval y por qué está en todos los platós.

La predicción que se repite​

EXTREME DERROITION lanza la suya: «PSOE llegará 4 días antes de las elecciones y prometerá subir 500€/mes a todas las paguitas y la gente le votará en masa». Y añade: «Dentro de 4 años será imposible gobernar si reduces pensiones». Larata le responde con el escenario contrario: «En 4 años si no las reduces eliminas directamente la sanidad o inflaciones del 20%. Las leyes económicas son las que son».

eljusticiero cierra el tramo con escepticismo: «ningún gobierno tocará las pensiones a no ser que venga una crisis - la cual está al llegar. Y ahí importará una mierda si gobierna la PSOE azul, la roja, la verde o la morada».

crissis y Gutiérrez que le veo mantienen un intercambio aparte sobre si el PP quiere gobernar. crissis sostiene que «el PP no quiere gobernar» y que «buscan NO hundir al PSOE». Gutiérrez le veo responde con dureza: «Usted aún no se ha enterado que para el Parlamento europeo existen unas elecciones propias?».