El hilo se parte entre los que ven 1.000 euros de pensión como un chollo y los que no llegan

El hilo se parte entre los que ven 1.000 euros de pensión como un chollo y los que no llegan​

La conversación arranca con una comparación que se repite hasta la saciedad: un jubilado con casa pagada, medicinas gratis y transporte bonificado vive aceptablemente con 1.000 euros, mientras un joven con 1.800 euros y alquiler o hipoteca no llega a fin de mes. A partir de ahí, el hilo se convierte en un toma y daca sobre quién está peor y quién se queja de vicio.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas, sino cálculos y experiencias personales. Varios foreros detallan sus nóminas: theelf gana entre 1.200 y 1.300 euros al mes, paga hipoteca y mantiene familia; rey0 cuenta que Hacienda le quitaba 1.100 euros de nómina y su empresa pagaba otros 1.700 en seguros, cerca de 3.000 euros de coste total. antonio estrada aporta que ha cotizado 47 años al 37% del salario bruto y no llega a 10 meses de paro en ese tiempo. Larata fija el salario mediano en España por debajo de 1.800 euros para dar margen al debate. virolai22 recuerda que el tal Jon Echeverría tiene las mismas posibilidades de salir diputado que él: en Guipúzcoa, PP y Vox no sacan escaño desde 2011. Invierte y que te okupen enlaza un tuit de @Bipartidismo Stream sobre la hipocresía del PSOE con las pensiones.

El tuit que aviva la polémica sobre la reforma de pensiones

Dónde está la bronca​

La discusión se divide en dos bloques. Unos sostienen que 1.000 euros con casa pagada y gastos cubiertos dan para vivir sin apuros, y que el joven con 1.800 euros tiene más gastos y menos ayudas. Otros replican que un mes con IBI, seguro de casa, seguro de coche y una derrama descuadra cualquier presupuesto, y que quien cobra pensión mínima ha cotizado por la base mínima toda su vida, así que no tiene ahorros. Gutiérrez que le veo lo resume: «Si cobra una pensión de 1000 euros es que ha cotizado por lo mínimo...por lo que ha tenido un trabajo de la escala laboral más baja». Larata contraataca: «Y claro el pensionista pobrecito no tiene ahorros, claro claro», y sugiere que tire de hipoteca inversa o de los hijos. Bomba Mono propone que ningún pensionista cobre más que el SMI y que se suba el SMI, mientras theelf detalla que su ahorro sale de la nómina de su señora. La bronca sube cuando Larata acusa a los jóvenes de no querer recortar paguitas y Klapaucius carga contra los que votan al PP. Me suda la polla opina que la derecha se equivoca sacando el debate en campaña y que ya lo ajustará el mercado.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se desplaza de la propuesta de limitar pensiones a 1.000 euros a la comparación directa entre pensionistas y jóvenes mileuristas. Entra en juego el coste real de la vida: hipoteca, seguros, derramas. También se cuela el debate sobre el SMI y la productividad, con Larata defendiendo que no se sube por decreto. La predicción de que el vídeo seguiría circulando se cumple, pero ahora el hilo se enreda en si el pensionista es un privilegiado o un superviviente. virolai22 pide que no se repita el tema y avisa de que el tal Jon Echeverría no tiene recorrido electoral en Guipúzcoa.

El cálculo que nadie cuadra​

theelf intenta explicar su economía doméstica: con 1.300 euros paga comida, hipoteca, servicios y transporte, y el ahorro sale de la nómina de su mujer. Bomba Mono le responde que no le cuadra y le pregunta si comen carne y pescado dos veces a la semana y aún así ahorran. rey0 aporta su caso: 3.000 euros de coste laboral para recibir 1.000 de pensión. Eric Finch sentencia que sin correlato entre ingresos y gastos no hay opinión posible: hay quien en un pueblo ahorra 1.000 euros al mes con esa pensión y quien no llega. antonio estrada se queja de que a los que empezaron a cotizar con 14 años se les pida jubilarse más tarde que a los que empezaron con 24. EXTREME DERROITION remata que empezar con 24 ya es ser un supercurrante y conoce a varios con 40 años y cero días cotizados.