El informe de los motes se publica y no incluye Óscargután

El informe de los motes se publica y no incluye Óscargután​

El hilo se parte en dos este 29 de octubre: unos piden que se publique el informe de los motes pagado con casi 70.000 euros, otros directamente se lanzan a inventar apodos nuevos. La noticia de que el documento no incluye Óscargután ni Óscar Muerte ha encendido a media docena de foreros, que exigen transparencia sobre un trabajo financiado con dinero público.

Qué se ha sabido​

El dato que más se repite es que el informe, sufragado con fondos públicos, no recoge los motes más populares. Un participante lo resume: «Ese es uno de los motes que más se usa contra él y no lo pone en el informe, LOL». Otro añade que la lista está «encima inventada» y que no hay «ninguna referencia a que es el eslabón perdido». La petición de transparencia es clara: «si lo hemos pagado todos, sera publico no?». Y otro insiste: «A ver si los publican, que es dinero público, y por lo menos nos reímos».

La cifra de casi 70.000 euros planea en varios mensajes, aunque nadie aporta documentación nueva. Un forero ironiza con que el ministro podría haberse ahorrado el dinero viendo vídeos en internet: «Joder, pues le podía haber salido gratis viendo "Youtube"». Otro apunta que una inteligencia artificial lo hace sin coste: «Chatgpt lo hace gratis».

Dónde está la bronca​

El choque no es tanto sobre el gasto como sobre el contenido del informe. Por un lado, están los que creen que el documento es un despropósito por incompleto y por haber costado dinero público. Por otro, los que defienden que el gasto era necesario por seguridad: «Había amenazas de muerte que le llegaban a diario. No hay que escatimar en seguridad», sostiene un participante. La discusión deriva hacia la gestión general del Ministerio y los trenes: «presumíamos de trenes, éramos la envidia de toda Europa, después de 8 años, trenes tercermundistas con fallecidos», afirma otro. También hay quien carga contra los votantes: «LA CULPA DE TODO LA TIENEN SUS VOTANTES».

La ironía recorre el hilo. Varios foreros compiten por inventar el mejor apodo: «Oscárcel», «El hombre de Java», «Óscar the Killer», «El homo pucelensis», «El babuino del Pisuerga, oscarlopitecus, El tarzan de cercanias...». Uno sentencia: «Qué rico es el castellano». Y otro zanja: «Todo el mundo sabe que el mejor es Óscargután, la duda ofende».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se centraba en el gasto y en la oportunidad del contrato. En este tramo el foco se desplaza al contenido: el informe no incluye los motes más populares, lo que alimenta la sensación de despropósito. La petición de que se haga público gana peso. Nadie ha dimitido ni ha dado explicaciones nuevas. El hilo sigue sin respuesta oficial.

Apodos y ocurrencias​

La lista de motes que los foreros lanzan en directo es larga: «Oscárcel», «El hombre de Java», «Óscar the Killer», «Óscar Muerte el carnicero de la Renfe», «El Quasimido del Pisuerga», «El simio del pisuerga», «El babuino del Pisuerga, oscarlopitecus, El tarzan de cercanias, el madril ministerial, el pucelano de dedos prensiles». También aparece «Monistro de Transportes» como pregunta: «¿Ni siquiera ha salido el de Monistro de Transportes?». La mayoría son inventados sobre la marcha, sin más intención que la burla.

El hilo se cierra sin que nadie haya visto el informe completo. Solo queda la petición de que se publique y la ristra de apodos nuevos.