Del 'Skynet' al corte de cobre: el hilo se rinde al cachondeo

Del 'Skynet' al corte de cobre: el hilo se rinde al cachondeo​

El hilo ha dejado de discutir si el sistema del AVE era hackeable. Ahora directamente se ríe de la hipótesis. Un forero suelta que «Skynet ha tomado el control» y otro le sigue la gracia: «¿Y si la causa fue un gitano que cortó el cable para robar cobre?». La broma se mezcla con la política: varios dan por hecha la dimisión de Óscar Puente, aunque no se ponen de acuerdo ni en el plazo ni en el motivo.

Qué se ha sabido​

No hay datos nuevos sobre el accidente. Lo que sí aparece es una fecha: un participante recuerda que un 28 de octubre de 1848 se inauguró la primera línea ferroviaria española, y aprovecha para enumerar antecedentes de sabotaje y robos de cable en la misma zona. También se cuela una cifra: dos accidentes con más de cien muertos en diez meses, según un forero que lo usa para desmontar la idea de excepcionalidad. Y un enlace a una imagen sin contexto que se presenta como captura del centro de control de datos ferroviarios de España.

El resto son opiniones y algún tuit. Uno de los mensajes incrusta un vídeo de YouTube que nadie comenta después; otro enlaza un tuit de Elon Musk con una imagen sin más explicación. La conversación se llena de referencias a Corea del Norte, a China y a la censura, pero sin aportar documentos.

Dónde está la bronca​

El frente técnico se ha rendido al humor. Ya nadie defiende que el sistema sea invulnerable ni que la IA sea la clave. Un participante ironiza con que el hackeo lo hizo «un etniano de forma analógica», y otro sentencia que el sistema es tan viejo que el hacker tendría que ser «un hacker ruso matusalensky, que cuando era joven ya hackeaba los ábacos». La discusión sobre la redundancia ha muerto de aburrimiento.

El frente político es el que más chispa tiene. Hay quien asegura que Puente dimitirá en 72 horas, y quien le rebate que no dimite «ni amenazándole con un collar antipulgas». La cercanía de las elecciones aparece otra vez: un forero sostiene que el presidente del Gobierno no puede mantenerlo como ministro porque sería una sangría de votos. Otro responde con sorna que no solo no dimite, sino que aplaudirá su gestión.

El frente de la responsabilidad individual también se calienta. Un participante defiende que el culpable es el operador que dio la orden, pero que no se le puede dejar con una responsabilidad tan grande al pie de los caballos; otro directamente pide que se pase página y se mejoren los protocolos. La exigencia de dimisión se mezcla con la burla: alguien pide que se revise el derecho a la escolta del ministro.

Qué cambia respecto a antes​

La trama israelí y la del mantenimiento quedan completamente aparcadas. La novedad es el tono: el hilo ha pasado de la sospecha técnica al chascarrillo. La predicción de que el ministro dimitiría en dos días no se ha cumplido, y ahora se lanza otra: 72 horas. El asunto nuevo es la teoría del corte de cable para robar cobre, que se cuenta entre risas pero que en el fondo recupera la idea del sabotaje interno. Nadie la respalda con pruebas.

El vídeo y el tuit que se comentan​

El vídeo de YouTube que se pega no genera debate; queda como un mensaje suelto. El tuit de Elon Musk se usa para alimentar la broma sobre la inteligencia artificial y el control de sistemas, pero tampoco se analiza. La imagen del centro de control se presenta como prueba, aunque nadie la verifica.

La experiencia personal que asoma​

Un forero cuenta que en su pueblo hubo un intento de atentado tras el 11-M y varios robos de cables, y que las averías por señalización en el AVE sevillano son constantes. No aporta enlaces, pero su testimonio sirve para insistir en que el accidente no fue tan imprevisible. Otro participante calcula que si se puede hackear el AVE, también se pueden hackear los sistemas de los coches modernos, y pide aislarlos de interferencias externas.