El hilo se rompe entre ciencias y letras por el perfil de Rubio

El hilo se rompe entre ciencias y letras por el perfil de Rubio​

Alguien suelta la Wikipedia de Diego Rubio y el hilo estalla. En pocos mensajes pasamos del perfil del asesor a una pelea sobre carreras, de ahí a los insultos y de ahí a la teoría de la cortina de humo. Todo en la misma página.

Qué se ha sabido​

El detonante es un enlace a la entrada de Wikipedia de Diego Rubio Rodríguez. Un forero lo acompaña de un comentario sobre su licenciatura en Historia y su paso por un comité de expertos. A partir de ahí, el hilo se llena de referencias a su formación y a su cargo. También se cuela un enlace a la página de la COVID-19, que sirve para recordar que Rubio estuvo en un comité de expertos durante la pandemia. El resto son opiniones, ninguna fuente nueva sobre la operación Maricarmen.

Dónde está la bronca​

El primer choque es el viejo pique ciencias contra letras. Un participante se pregunta por qué nunca hay un físico, un matemático o un ingeniero en esos puestos, y suelta una lista de carreras que, según él, deberían tener prioridad en las becas. Frente a eso, otro responde que el sesgo maniqueo es absurdo: «Hay buenos y malos ejemplares en cualquier campo», dice, y añade que conoce a un ingeniero industrial que es «para mear y no echar gota». La discusión deriva hacia si un licenciado en Historia puede dirigir un gabinete o si eso es síntoma de algo.

El segundo choque es sobre la naturaleza del personaje. Unos lo ven como un empleado que carga con la responsabilidad: «Bomba de humo para descargar responsabilidad en el asesor (que no es del partido)». Otros lo ven como el cerebro de la operación. Y aparece la teoría de la cortina de humo: un forero pregunta si ya admiten que lo de Maricarmen era para tapar lo de Ceuta y pide fuentes. Nadie las trae.

El tercer choque es el tono. Hay insultos directos, descalificaciones por el aspecto físico y acusaciones graves. Varios mensajes se salen de la línea y el hilo se convierte en una trinchera. Un participante resume el ambiente: «Los fachas siempre estáis con la misma cantinela joder. Parecéis vivir en las trincheras nacionales, allá por 1936...». Y otro responde: «Pero si sois los rojos los que no paráis de hablar de Franco, que me estás contando?». La discusión política se come el tema original.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo iba de la operación Maricarmen y del papel de Rubio. En este tramo el foco se mueve a su biografía y a su formación. La pregunta ya no es solo qué hizo, sino quién es y por qué llegó ahí. También entra con fuerza la predicción electoral: un forero apunta que si esto acaba en elecciones el 29 de noviembre, volverá al hilo con los resultados. Y deja caer que se reirá si el PSOE baja de 100 diputados. Nadie lo discute, pero tampoco nadie lo da por hecho.

El pique ciencias-letras​

El debate sobre las carreras se lleva varios mensajes. Un participante sostiene que las becas deberían ir solo a Matemáticos, Físicos, Ingenieros y Médicos, y que los politólogos y filólogos deberían pagárselo ellos. Otro recuerda el caso de una licenciada en Historia Medieval que dirigió HP en los noventa y, según él, se cargó la empresa en dos años. La respuesta no se hace esperar: «Ese sesgo maniqueo ciencias vs letras es absurdo». Y ahí queda la cosa, sin acuerdo.

Lo que se dice de su aspecto y su actitud​

Varios mensajes se centran en su físico y en su supuesta arrogancia. Se le describe como «niño bonito sobrevalorado hambriento de atención» y se especula con su look. También se menciona su admiración por Macron a partir de una cita sobre un almuerzo privado. Un forero lo resume: «Ya me dice todo del personaje». Otro añade que es «un profesional del engaño dirigiendo el gabinete». Son opiniones, no datos.

La teoría de la cortina de humo​

Un mensaje pregunta directamente: «Ah, pero que ya admiten ellos mismos que lo de Mari Carmen es una cortina de humo para lo de Ceuta? Fuentes, por favor». Nadie responde con una fuente. La pregunta queda flotando. Otro forero apunta que Rubio no pasa de ser un empleado y que, por muy maquiavélico que sea, no tiene el poder que se le atribuye. La discusión sobre si es el cerebro o el pararrayos sigue abierta.

Insultos y acusaciones​

El tramo se llena de descalificaciones. Se le llama «hijo de Satanás», se pide que se le juzgue por alta traición y se especula con que va sin escolta. También hay insultos hacia otros foreros. La conversación se degrada y varios mensajes se centran en atacar al que opina distinto. El tema original queda enterrado bajo la bronca.

La predicción electoral​

Un forero lanza la apuesta: si esto acaba en elecciones el 29 de noviembre, volverá al hilo con los resultados. Y añade que se reirá si el PSOE se queda por debajo de 100 diputados. Es la única predicción con fecha que aparece en este tramo. Nadie la rebate, pero tampoco nadie la secunda.

Lo que no se ha resuelto​

No hay fuentes nuevas sobre la operación Maricarmen. No se confirma ni se desmiente que fuera una cortina de humo. El hilo sigue partido entre los que ven a Rubio como un empleado y los que lo ven como el arquitecto de todo. Y la pelea ciencias-letras no tiene visos de acabar.