Del «pagar más» al «no hay construcción»: el hilo se parte

Del «pagar más» al «no hay construcción»: el hilo se parte​

El hilo ya no discute solo cuánto hay que pagar. Ahora discute si las obras existen. Y de paso, si los 700.000 trabajadores que pide la patronal son para levantar casas o para bajar costes. La conversación se ha movido del salario a la sospecha.

Qué se ha sabido​

Un participante echa la vista atrás y recuerda que entre 1995 y 2005 una generación de jóvenes se sacaba más dinero poniendo baldosas que un ingeniero. Su conclusión: si vuelven a pagar esos sueldos, la gente aparece. Otro forero aporta una cifra concreta: zulos de 70 metros cuadrados de pladur a 50 kilómetros de la ciudad por 350.000 euros. Con ese margen, dice, lo mínimo es pagar bien a los empleados. Y un tercero calcula que para pagar 1.300-1.500 euros no se cubren las obras. La fecha que se repite es la del 9 y 10 de noviembre de 2026, con la feria de IFEMA como telón de fondo. Se enlaza una noticia sobre rutas migratorias (Argelia, Marruecos y Senegal encabezan las nacionalidades detectadas en las rutas migratorias) y otra sobre una frase histórica de la transición («A España no la va a reconocer ni la madre que la parió»).

Dónde está la bronca​

La primera trinchera sigue siendo el sueldo. Un forero lo tiene claro: «Pagar un salario digno no es ni de izquierdas ni de derecha, es decencia y deber patriótico». Otro sentencia que en Europa se respeta el trabajo manual y aquí no. Y un tercero lanza la idea que ya flotaba: «¿subir los salarios? ¿mejorar las condiciones?».

La segunda trinchera es la sospecha sobre la patronal. Varios participantes sostienen que los 700.000 trabajadores no son para construir, sino para abaratar costes. «Querer traer más mano de obra para tener beneficios récord», dice uno. Otro va más allá: «No hay construcción. No hay ni suelo ni capacidad eléctrica. Esta gente no tiene planeado construir». La acusación de querer importar mano de obra barata recorre el hilo.

La tercera es política. Un forero carga contra los que critican al gobierno por subir el SMI mientras ensalzan a otros que lo pactarían con la patronal. La respuesta no se hace esperar: «Muchos no criticamos al gobierno por subir el SMI, sino por dejar entrar a media África y Latinoamérica». El choque deriva hacia la vivienda: «la vivienda se arregla de verdad restringiendo la inmigración y deportando», afirma otro.

Qué cambia respecto a antes​

El «pagar más» ya no es la única respuesta. Entra con fuerza la duda de si el problema es de brazos o de que no hay tantas obras como dice la patronal. También aparece el cálculo del precio de la vivienda como excusa: si un piso de 70 metros se vende por 350.000 euros, el margen para subir salarios existe. La predicción que se lanza: o se pagan 3.000 euros como en Holanda y Alemania, o no habrá quien se ponga el casco.

El dato que nadie discute​

El hilo se engancha a una noticia que habla de 700.000 trabajadores y 100.000 viviendas. Un forero hace la cuenta: «700.000 extranjeros para construir 100.000 viviendas, a 7 reagrupaciones familiares por vivienda». La ironía va por dentro.