El hilo se rompe: insultos, un vídeo y la cita de la India

El hilo se rompe: insultos, un vídeo y la cita de la India​

El tramo arranca con un mensaje corto: «No votes, ya votara Wilson y Rashid por ti...». En tres líneas, alguien pide votar por correo porque «es lo mismo». A partir de ahí, cuarenta mensajes en un solo día y el hilo se parte en dos: los que discuten sobre abstención y los que ya solo se insultan. La bronca de fondo sigue siendo la misma, pero el tono se ha ido al suelo.

Qué se ha sabido​

En este tramo aparecen dos vídeos de YouTube: y . Ninguno de los dos se discute en profundidad; se pegan como munición y ahí se quedan.

También se cuelgan dos enlaces: siete protestas históricas que Amnistía recuerda como ejemplos del poder del pueblo y la entrada de Wikipedia sobre la manifestación. Sirven para responder a una pregunta que se hace en el hilo: si ha habido grandes cambios pacíficos en la historia.

Un participante cuenta que ha votado varias veces a Escaños en Blanco y explica por qué: «me hacía ilusión hacer lo correcto aunque no sirva de nada». Añade un dato: por cada voto, al partido le dan «un eurillo o así». Dice que investigó para ver si son unos cantamañanas y no averiguó nada concluyente.

Otro forero calcula que con que voten tres personas en toda España ya les sirve: el que saque dos votos gobierna y el que saque uno, a la oposición. Y un tercero sostiene que los que cobran una paga votan siempre para que se la mantengan.

Aparece una lista de motivos para no votar a ningún partido del régimen del 78: leyes concretas, gestión de la inmigración, medidas sanitarias. No se vota a ninguno, dice, y todo lo que hagan será sin su consentimiento.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es entre abstención y voto. Es entre abstención y voto a Escaños en Blanco. Un participante lo plantea así: si mucha gente votase a Escaños en Blanco, «SI QUE SERVIRIA DE ALGO», porque se vería que el pueblo no está de acuerdo con ninguno de los partidos. Y remata: no votar no sirve ni para mandar un mensaje.

Al otro lado, la respuesta es que votar a Escaños en Blanco también legitima el sistema. Un forero lo dice claro: si el sistema no tiene inconveniente en que exista algo como Escaños en Blanco, es que no sirve para nada. Y añade que él no se abstiene por las consecuencias del gobierno, sino por la naturaleza política del sistema español del 78.

Hay quien va más allá y sostiene que las elecciones están amañadas y que da igual votar: que pondrán al que quieran. Otro participante responde con un argumento distinto: que el sistema necesita tu atención, como un mago que te entretiene mientras te hurta el reloj, y que las elecciones anticipadas son parte de ese juego.

La discusión sobre la utilidad de la abstención se enreda con una pregunta que se repite: si no votar no cambia nada material, ¿para qué sirve? La respuesta de un forero es que con más de la mitad de la población fuera, el gobierno se lo piensa antes de pisarte el cuello. Otro contesta que eso es mentalidad de niño.

En medio del fuego cruzado, un participante confiesa que por primera vez se plantea votar, aunque le da asco la partitocracia, porque ve prioritario que se largue Sánchez. Y otro responde que quien se abstiene es responsable del socialismo que venga.

Qué cambia respecto a antes​

El asunto de los escaños en blanco deja de ser una propuesta y se convierte en el eje de la pelea. Ya no se discute si la abstención es un deber moral, sino si votar a Escaños en Blanco es mejor o peor que no votar. La pregunta «¿por qué no votar es mejor que votar a escaños en blanco?» sigue sin respuesta clara.

Entra con fuerza el argumento de que las elecciones están amañadas y que da igual el porcentaje de participación. También aparece la idea de que el sistema capta tu atención para que no pienses por ti.

Y entra un tema nuevo: si ha habido cambios históricos sin violencia. Un participante pega enlaces sobre protestas pacíficas y otro responde con una experiencia familiar: su abuelo acabó sin talón en una pierna y sin tres dedos de una mano, y de la sangre que derramó nunca dijo nada.

El tono se degrada. Hay insultos directos entre foreros, descalificaciones personales y acusaciones de tener mentalidad infantil. La discusión política se ahoga en la bronca. Varios mensajes ya no aportan argumentos, solo reproches.

Una experiencia personal que se cuela en el hilo​

Un forero cuenta que tuvo follón con una vecina que amenazó con matar a un ave que él cuidaba en la terraza. Le dijo que era libre de hacer lo que quisiera, como él era libre de denunciarla por matar un ave protegida. También tuvo follón con su familia, que quería que echara al animal para no tener problemas. No accedió. El animal se fue cuando estuvo sano y encontró otra familia de su especie. «Humanos hay muy pocos en este mundo», concluye.

Lo que se dice y lo que no se responde​

La pregunta de si la abstención es un deber moral queda enterrada bajo los insultos. Nadie la responde. Lo que queda es un hilo partido, con dos vídeos colgados sin comentar, dos enlaces sobre protestas históricas y una pelea que ya no va de votar.