El vídeo 0G8EXPlAIIs reabre la bronca por la abstención

El vídeo 0G8EXPlAIIs reabre la bronca por la abstención​

El hilo vuelve a partirse en dos. Un participante pega un vídeo de YouTube, , y a partir de ahí se reabre la misma grieta: los que piden un mecanismo que explique cómo no votar sirve para algo y los que responden con un principio moral. La discusión se encona. Aparecen las acusaciones cruzadas de manipulación, los ejemplos futboleros, los vecinos de escalera y hasta un debate sobre votar a escaños en blanco.

Qué se ha sabido​

Un participante enlaza el vídeo como munición para su bando. Otro recuerda que llevan votando 40 años y que si votar sirviera para cambiar algo estaría prohibido. Se repite el escenario del 60% de abstención: aunque no vote ese porcentaje, todas las sillas del parlamento se llenan con los políticos que ha decidido el 40%. Alguien apunta que votar a escaños en blanco dejaría escaños vacíos en el parlamento como protesta. Y un forero cuenta que ha invitado a alguien a informarse, pero le ha respondido que tras 8 años de gobierno socialista ya no queda nada que robar.

Dónde está la bronca​

El choque es de marcos. Un participante insiste en que no votar no reduce en nada el número de políticos, cargos, sueldos, prebendas, poder ni corrupción, y que por tanto cada cual haga lo que quiera sin repartir carnets de virtud. Al otro lado, la respuesta es que votar sirve para legitimar el régimen y que quien vota asume la responsabilidad de lo que haga su votado. Hay quien sostiene que no votar también legitima al régimen, porque el parlamento se llena igual. Y quien defiende que la abstención es un gesto para estar en paz con uno mismo, no para derrocar nada. La discusión se enreda con ejemplos: echar a un jugador de un club no sirve de nada porque el presidente tiene más, y votar para delegado de clase o en la reunión de vecinos también legitima el sistema. Alguien pregunta por qué no votar es mejor que votar a escaños en blanco, y no recibe una respuesta clara. Otro participante confiesa que por primera vez se plantea ir a votar, aunque le da asco la partitocracia, porque ve prioritario que se largue Sánchez. Y hay quien ironiza con que el hilo puntual del socialista canario llamando a la abstención ya se echaba de menos.

Qué cambia respecto a antes​

Entra con fuerza la propuesta de votar a escaños en blanco como alternativa a la abstención. También aparece el argumento de que no votar no cambia nada material, ni el número de políticos ni sus sueldos. Y se cuela un vídeo de YouTube que reactiva la discusión. La duda confesada y resuelta en media mañana de la entrega anterior queda atrás: ahora el debate es si la abstención es un deber moral, una utopía o una forma de legitimar al régimen. No se resuelve.

El ejemplo del fútbol y la reunión de vecinos​

Un participante compara votar con echar a un jugador del Madrid: no sirve de nada porque el presidente tiene más. Otro lleva el ejemplo a la reunión de vecinos: si votar para decidir si se pone ascensor legitima el sistema, habría que abstenerse también ahí. La ironía sirve para tensar el argumento moral hasta el absurdo. Y alguien responde que votar es simplemente elegir, y que ya se respalda al régimen pagando impuestos.