Resumen del debate: Muere un paciente que se contagió de viruela del mono en el Hospital Donostia

Muere en Donostia un paciente contagiado de viruela del mono por su compañero de habitación​

Un hombre de 61 años ingresado en el Hospital Donostia ha fallecido a causa de la viruela del mono (Mpox), según han confirmado fuentes del Departamento vasco de Salud. El contagio se habría producido dentro del propio centro hospitalario, a través de su compañero de habitación, identificado como el primer caso de la cadena epidémica. El fallecido no se encontraba en fase terminal, aunque padecía un tumor en la garganta y el cuello, según los datos difundidos.

Osakidetza ha establecido un perímetro de cien contactos y ha iniciado la vacunación de posibles contagios entre el personal sanitario. Por el momento se ha vacunado a 25 personas. La viruela del mono es una enfermedad zoonótica originaria de las regiones de selva tropical del centro y occidente de África, poco frecuente, que cursa con fiebre, mialgias, adenopatías y erupción en manos y cara similar a la varicela.

Qué se sabe del llamado paciente cero​

El foco del malestar no está solo en el fallecimiento. Está en el silencio alrededor del origen. Del compañero de habitación que habría actuado como transmisor no se ha facilitado edad, procedencia ni nacionalidad. Ese vacío informativo ha alimentado todo tipo de lecturas, desde la sospecha sobre la gestión hospitalaria hasta el uso del caso como munición en el conflicto migratorio.

Hay quien sostiene que un contagio dentro de un hospital revela un fallo en los protocolos de aislamiento. En contra pesa el argumento de que la viruela del mono tiene un periodo de incubación largo y un cuadro inicial inespecífico, lo que dificulta detectarla en la puerta de urgencias. La consejería no ha detallado si el paciente cero estaba aislado cuando compartió habitación.

El patrón que se repite: morir con una enfermedad, no de ella​

La comparación más repetida en la conversación pública es la del recuento de fallecimientos durante la pandemia. Hay quien sostiene que entonces se contabilizaban como muertes por COVID casos de personas con patologías previas graves, y que ahora se hace lo contrario: atribuir el fallecimiento al Mpox a pesar del tumor de garganta y cuello que padecía el paciente. La consejería sostiene que la causa fue el Mpox porque el hombre no estaba en fase terminal.

Ese matiz, el de la fase terminal, es el que sostiene la versión oficial. Y es también el que deja la pregunta abierta: ¿qué umbral convierte una enfermedad en causa principal de muerte cuando hay una patología oncológica de base? No hay respuesta cerrada en la información disponible.

Del caso clínico al choque político​

Una parte del comentario ha derivado hacia el terreno migratorio, sosteniendo que el caso demuestra los riesgos de la inmigración. Es una lectura que no se sostiene con los datos disponibles: no se ha confirmado el origen del paciente cero, y la viruela del mono se transmite por contacto estrecho, no por nacionalidad. Otra corriente ha puesto el foco en la orientación sexual de los contagiados, vinculando el brote a prácticas concretas. La evidencia epidemiológica apunta a contacto físico estrecho prolongado como vía principal, sin que eso convierta el brote en un asunto de identidad.

El tercer bloque, el más técnico, discute si el perímetro de cien contactos es suficiente o si llega tarde. Vacunar a 25 personas entre el personal sanitario es una cifra modesta si el rastro de contactos se amplía en los próximos días.

---

El caso deja tres incógnitas sin resolver: la identidad y el estado del paciente cero, la trazabilidad completa de los cien contactos y el criterio clínico exacto que convirtió el Mpox en causa de muerte. Ninguna de las tres tiene respuesta pública por ahora.