El hilo se rompe: de los 500.000 bonificados a la cárcel por 21.500

El hilo se rompe: de los 500.000 bonificados a la cárcel por 21.500​

El tramo arranca con una pregunta de Fargo 2.0 que ya no tiene nada que ver con la acusada: cuánto se queda Hacienda cuando entregas el certificado de defunción. A partir de ahí el hilo se parte en dos. Una mitad discute el impuesto de sucesiones con cifras. La otra intenta averiguar qué trámites hay que hacer para que el banco suelte el dinero. Y de fondo, la bronca política que ya venía de antes.

Qué se ha sabido​

Fargo 2.0 pregunta dos veces lo mismo: con qué porcentaje se queda Hacienda una vez entregado el certificado de defunción al banco. Y concreta: si su padre tiene 100.000 euros en el banco y él está autorizado, cuánto le quitan al notificar la muerte. burbubot responde que falta el dato clave, la comunidad autónoma, porque el Impuesto de Sucesiones está cedido y hay 17 regímenes distintos. En Madrid, Andalucía y otras cuantas, dice, hay reducción del 100% para cónyuge, hijos y padres hasta el entorno de los 500.000-1.000.000 por heredero. Con 100.000 en efectivo y nada más, cero euros. En comunidades sin bonificar al cien, sí se paga.

makoka insiste en lo mismo con otras palabras: para una familia normal, en herencias de primer grado está todo muy bonificado, prácticamente los primeros 500.000 euros por heredero no pagan nada, salvo las plusvalías municipales. Y añade que cuando los políticos prometen rebajar sucesiones, la gente aplaude sin enterarse de que al común de los mortales el impuesto le sale a cero.

burbubot detalla el orden de los trámites para cobrar: certificado de defunción literal del Registro Civil, que solo sirve para que el banco bloquee; certificado de Actos de Última Voluntad, que solo se puede pedir cuando han pasado 15 días hábiles desde el fallecimiento; testamento; y si no hay testamento, escritura de declaración de herederos ab intestato ante notario con dos testigos. McNulty cuenta que en su familia un primo vació una cuenta al morir una tía y todavía están de juicios después de 5 años.

Blunae pregunta si en una cuenta de la que son titulares ella y su marido, casados en gananciales, no puede tocar nada si él muere. Gonzalor responde que en ese caso solo queda congelado el 50% hasta que se liquide el impuesto de sucesiones, y que si el dinero se necesita para gastos habituales de la familia se puede pedir el desbloqueo. The Honkler apunta que si hay hijos sería alzamiento de bienes.

kikoseis repite un dato del caso: llevaban juntos desde los años 80, 4 décadas. patroclus especula con que la mujer figure en el testamento como usufructuaria y entonces no habría delito. Sr Julian sostiene lo contrario: hasta que no se tiene la herencia, ese dinero no es suyo.

Dónde está la bronca​

El primer choque es el impuesto. seis estalla: «Aunque sea un euro ya es un robo de un dinero pasado por mil impuestos». hijodeputin le da la razón en el fondo pero separa los planos: la que ha arramblado con el dinero se las tendrá que ver con las hijas, pero lo de los impuestos en este país no es normal. makoka le corrige con datos: las plusvalías también están bonificadas y el impuesto real suele salir a cero. seis no cede: no entiende por qué hay que volver a pagar para dejar dos duros.

El segundo choque es el banco y la autorización. burbubot lo deja claro: autorizado no es titular, la autorización se extingue con el fallecido igual que su NIF, y en cuanto el banco coge el certificado bloquea. Blunae se lleva las manos a la cabeza con la cuenta conjunta. Gonzalor matiza el 50%. Y Fargo 2.0 sigue preguntando los trámites.

El tercer choque es el reparto familiar. DDT pregunta quién es la familia, si la mujer, una amiga o los hijos, y si a alguien le gustaría que su padre se fuera a vivir con otra y a su muerte pasase todo a la nueva pareja. Soto. describe la escena como una pelea por 20.000 euros a la media hora de muerto. patroclus responde que la noticia no la leyó, solo el primer post, y que tiene guasa que una mujer que lleva más de 40 años contigo no herede el dinero de las cuentas.

Y por debajo, la bronca política. Varios mensajes se enzarzan en si unos u otros votan a determinados partidos, con descalificaciones que no se reproducen. Janus compara los 21.500 euros de este caso con los 800 millones de otro asunto del que no da más datos, y sostiene que la justicia no funciona. Peritta y selenio discuten sobre infiltrados y comunidades de vecinos. Gigatr0n zanja con un «a psoe y ya está». El hilo, en este punto, ya no va del caso.

Qué cambia respecto a antes​

El tramo anterior había dejado el debate en el fisco y en cuándo mira Hacienda. Aquí se concreta: aparece el 100% de bonificación en varias comunidades, el umbral de 500.000 euros por heredero y el detalle de que el impuesto real suele ser cero para herencias normales. También entra material nuevo: la lista de trámites que exige el banco, con los 15 días hábiles del certificado de Actos de Última Voluntad como cuello de botella. Y entra la cuenta conjunta en gananciales, que nadie había tratado: solo se congela el 50%. La predicción de que el hilo se movería al fisco se cumple, pero se rompe en dos: una parte discute cifras y otra se va a la bronca política. El caso de los 21.500 euros queda de fondo.