El hilo ya pide autopsia y funeral de Estado para Maricarmen

El hilo ya pide autopsia y funeral de Estado para Maricarmen​

El hilo ha dejado de discutir si la muerte de Maricarmen es un montaje y ha pasado a pedir pruebas. En este tramo nadie aporta un informe, pero ya se habla de autopsia, de envenenamiento y de funeral de Estado. La pelea sobre el relato se ha convertido en una pelea sobre el cuerpo.

Qué se ha sabido​

Nada nuevo sobre las causas del fallecimiento. Ni un parte médico, ni una nota oficial, ni una fuente. Lo único que aparece es un mensaje que copia una entrada de enciclopedia: «Muere Maricarmen, la anciana de 87 años que encendió la lucha contra los desahucios», con el dato de que residía en el barrio de Retiro desde hacía siete años y que falleció un miércoles en el Hospital Gregorio Marañón. El mensaje va acompañado de una definición de la falacia de apelación a la misericordia, sin más desarrollo.

El resto son opiniones. Un participante pide que se espere a la autopsia y compara el caso con el de Mario Biondo. Otro sostiene que habría que hacerle una autopsia porque «huele a asesinato por envenenamiento estilo KGB para ganar votos». Un tercero asegura que dirán que ha sido muerte natural, sin autopsia, y que la incinerarán directamente. Nadie aporta una sola prueba de nada de eso.

Aparece un mensaje que menciona los suicidios de Olga y del zapatero de L'Hospitalet y pide un pacto de Estado por los desahucios, incluso posponer las elecciones. Es el único que introduce un dato concreto, aunque sin enlace ni verificación.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es entre los que creen que es un montaje y los que no. Ahora es entre los que piden una autopsia y los que dan por hecho que no la habrá. Un participante lo resume: «Hay que esperar a la autopsia. Y a ver quién la hace, claro». Otro añade que esto va a ser como el caso Mario Biondo. La sospecha ya no es sobre el relato, es sobre el forense.

En paralelo, sigue la pelea sobre a quién beneficia la muerte. Un forero sostiene que la izquierda dirá que hay que votar por Maricarmen. Otro responde que en un par de semanas nadie se acordará de ella. Un tercero calcula que 191 muertos menos que la última vez, sin más contexto. Y un cuarto avisa de que la muerte ha llegado demasiado pronto, con casi dos meses por delante hasta las elecciones.

Hay quien reparte culpas sin pruebas: que si el entorno, que si una jueza, que si los funcionarios que participaron en el lanzamiento. Un participante pide que se prepare el funeral de Estado. Otro ironiza con que el último deseo de la fallecida habría sido nombrar presidente vitalicio a un político. Y un tercero sentencia que «ya solo les basta 1 deceso para ganar las elecciones». Nadie rectifica.

La bronca también tiene un tramo de acusaciones cruzadas sobre quién criminaliza a quién. Un forero acusa a otro de criminalizar la lucha social y le desea que lo pille su jefe. La respuesta no llega en este tramo.

Qué cambia respecto a antes​

En el tramo anterior la discusión era si la muerte era un montaje, un sacrificio ritual o una mina de votos. Aquí eso se da por superado: ya no se discute si es un montaje, se discute si ha sido un envenenamiento y quién lo tapa. La palabra «psyop» desaparece y entra «autopsia». La predicción que hacía un forero sobre que nadie se acordaría de ella en dos semanas convive ahora con la petición de funeral de Estado.

Entra un asunto nuevo: la posibilidad de que la muerte haya sido provocada por un fanático, que en el tramo anterior se apuntaba y aquí se concreta en la acusación de envenenamiento. También entra, por primera vez, la comparación con el caso Mario Biondo. Y se cuela un mensaje que copia una entrada de enciclopedia con el nombre completo y la edad de la fallecida, que hasta ahora no habían aparecido en el hilo.

Lo que no cambia: nadie aporta una prueba. Ni un informe, ni un tuit, ni un vídeo. Solo opiniones cruzadas y una petición de autopsia que ya nadie discute.