El hilo se enciende con el censo y los pasaportes

El hilo se enciende con el censo y los pasaportes​

El hilo pega un volantazo. Si la entrega anterior cerraba con el auto del Supremo y los 91 certificados, aquí la conversación se va directa al censo electoral y a la sospecha de fraude. Un forero abre fuego contra el Gobierno por inflar el censo, y a partir de ahí el debate se parte en dos: los que piden revisar todas las nacionalizaciones y los que avisan de que el problema es anterior, que se concedieron pasaportes sin comprobar nada.

Qué se ha sabido​

El enlace que más se pega es el de un empleado del consulado en México que asegura que muchos solicitantes se nacionalizan para operarse en España. La fecha que se maneja es el 23/10/2026. El texto habla de «irregularidades» en la concesión masiva de pasaportes y de cómo se alteraban fechas. Varios mensajes recogen la cita y la dan por buena. También se enlaza otra pieza del 22/10/2026 con la entrevista a esa trabajadora consular, que insiste en el interés por la sanidad pública.

En el hilo se repite la cifra de 160.000 personas nacionalizadas a las que se atribuye un supuesto fraude, y se menciona que el PSOE se niega a entregar al Tribunal Supremo las actas de nacionalización. No hay enlace que lo confirme, solo la afirmación de un participante. Otro forero calcula que si solo 91 de 31.000 cumplen, habría que revisar «TODO el censo» para evitar votos de fallecidos o suplantaciones. La cifra de 600.000 aceptadas vuelve a aparecer, pero sin fuente nueva.

Dónde está la bronca​

La primera trinchera es el voto. Un participante sostiene que todo el que tiene pasaporte puede votar y que eso es de república bananera. La respuesta no se hace esperar: «¿por qué coño hay que permitirles votar?», espeta otro, que compara el caso con el hijo de un residente español en Estados Unidos. El argumento que se repite es que el vínculo familiar no basta para votar en España sin haber pisado el país. Frente a eso, otro forero recuerda que el derecho de sufragio ya se limita a condenados y a quienes no están bien inscritos en el censo, y que el problema no es el derecho sino cómo se dan los pasaportes.

La segunda bronca es sobre el Estado. Un grupo insiste en que el país es maravilloso y el Estado una mierda; otro les corrige: «la gente no es el país». La discusión se enreda con la definición de país y acaba en un cruce de reproches sobre quién avala a la «mafia del Estado». No hay acuerdo.

La tercera es la sanidad. El testimonio del consulado enciende a varios: «cuando los nuevos españoles vengan en masa a usar y abusar de la sanidad, se oirán los lloros», augura un forero. Nadie lo rebate con datos, pero el hilo lo asume como consecuencia lógica del pasaporte.

Qué cambia respecto a antes​

El foco ya no está en el auto del Supremo ni en el porcentaje de certificados. Eso se da por sabido. Ahora la discusión se traslada al censo y a la legitimidad del voto de los nacionalizados. La predicción que se lanza es que el PSOE usará su propio fraude para anular un resultado electoral si pierde. También se pide la cárcel para el ministro de Exteriores y se reclama que los listados de concesiones sean públicos, como se hizo con los sefardíes. El hilo acaba sin resolver si el censo se revisará o no. La última palabra la tiene un forero que pide suspender las elecciones del 29N antes que aceptar el pucherazo.

El cálculo que nadie rebate​

Un participante echa cuentas: si de 31.000 expedientes solo 91 son válidos, el resto son pasaportes regalados. Otro responde que eso es exagerar, que el Supremo solo ha revisado una muestra. Pero la cifra corre por el hilo sin que nadie la desmonte. La comparación con las denuncias falsas de violencia de género aparece en un mensaje, sin más recorrido.