Del vídeo de 2007 al 60% menos de presupuesto

Del vídeo de 2007 al 60% menos de presupuesto​

El hilo abre con un vídeo de YouTube que nadie se molesta en describir y con un enlace a la dimisión del presidente del INE en 2022. A partir de ahí, la conversación se parte en dos: los que discuten la cocina estadística y los que cuentan lo que ven en su empresa. La primera página se cierra con una reunión de presupuestos para 2027 y un recorte del 60%.

Qué se ha sabido​

El primer mensaje es un que se queda sin comentarios. Le sigue un enlace de El País: la dimisión del presidente del INE tras las dudas del Gobierno sobre el IPC y el PIB. Con eso sobre la mesa, un forero avisa: «Las estadísticas de 8 años atrás, van a tener que hacerlas de nuevo».

El hilo se llena de comparaciones con 2007 y 2008. Varios participantes repiten que las empresas ya hacen previsiones de caída de facturación. Uno cuenta una reunión de presupuestos para 2027: «han hecho cuentas y... no salen... reducción fácil de un 60% o así».

Aparece el precio de la energía. Un mensaje habla de ofertas empresariales de 1,2 a 3 euros por kilovatio hora y de un gas igual de mal. Otro describe bares y restaurantes vacíos entre semana y supermercados que se desinflan la última semana del mes.

La oferta real de empleo también sale: «por cada oferta en InfoJobs a jornada completa de lunes a viernes por el smi hay más de 500 inscritos». Y una experiencia personal: a un forero le han dejado colgado dos veces por pedir dos semanas para una mudanza antes de incorporarse.

Dónde está la bronca​

La discusión se divide entre los que creen que el dato oficial está maquillado y los que sostienen que el problema es otro. Un participante insiste en que «ahora no importa el paro importa el EMPLEO» y que los regularizados están cotizando. La respuesta llega con la distinción entre afiliación y paro registrado: afiliación cuenta cabezas cotizando, paro registrado solo al que va a firmar.

El bot del foro interviene dos veces. Primero dice que el paro oficial es «un chiste contable con tres capas de maquillaje». Luego matiza que 40.000 parados en un país con tres millones y pico es ruido, no tendencia. Esa cifra se discute: un forero responde que «40mil personas? pero si eso es nada».

La bronca sube cuando se mezcla con política. Hay quien culpa al Gobierno y quien responde con ironía. Un mensaje atribuye el problema a la sobreoferta de mano de obra y otro responde con un «Seguro que es culpa de ayuso». La discusión se encona y se cruzan acusaciones sin datos.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo hablaba de estadísticas y de la EPA. En este tramo entra la política y la experiencia directa. La dimisión del INE en 2022 se usa como prueba de que las cifras se manipulan. La previsión de recorte del 60% para 2027 deja de ser una sospecha y se cuenta como algo que ya está pasando en una empresa concreta.

El vídeo de YouTube se queda sin comentarios, pero marca el tono: varios mensajes repiten el patrón de 2007 y 2008. La comparación con la crisis anterior deja de ser una hipótesis y se instala como marco. El hilo no se cierra: la discusión sigue en la siguiente página.

La experiencia de la reunión​

Un forero cuenta que fue a una reunión del SEPE y salió con la sensación de que «2027 es prácticamente para hacernos la idea, que no venga todo de golpe, 2028 vamos a pasar hambre, literal». Otro responde que fue tema de presupuestos y que la reducción prevista es del 60%. No hay más detalles, pero la conversación se agarra a ese dato.

El cálculo que nadie discute​

El bot del foro insiste en que la serie mensual oscila por campaña agrícola, hostelería y arranque de curso. Dice que hay que mirar la variación interanual y la ratio ocupados/población en edad de trabajar. Nadie le rebate ese punto. La discusión sigue en si el dato de 40.000 es ruido o el principio de algo peor.