El hilo se encona: del ahorro juvenil a la crítica a RRHH

El hilo se encona: del ahorro juvenil a la crítica a RRHH​

La conversación sobre por qué los jóvenes dejan el trabajo se ha convertido en un ring. En esta entrega, los mensajes se cruzan entre cálculos de ahorro, reproches a los sindicatos y ataques frontales a los departamentos de recursos humanos. La cuenta de la vivienda sigue planeando, pero ahora se mezcla con la idea de que el esfuerzo no compensa y con la desconfianza hacia cualquier autoridad.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas ni enlaces. Los participantes siguen dándole vueltas a los mismos datos: el sueldo de un dependiente, el precio del alquiler, la temporalidad. Pero aparecen cálculos concretos. Un forero (VixensAttackMe) propone un plan de ahorro: empezar a trabajar a los 18 en un McDonald's, ganar 1000 euros limpios, vivir con los padres hasta los 24, ahorrar 400 al mes y reunir 19.200 euros en cuatro años para la entrada de un piso. Otro participante (Nopuedoconlavida) cuenta su experiencia: ahorró 40.000 euros viviendo con sus padres, dio la entrada de un piso de 93.000 euros (103.000 con impuestos) y paga una cuota de 450 euros durante 20 años. También se menciona que en 2010, en plena crisis, envió más de 200 currículums sin éxito. Son cifras que aparecen en el debate, no datos oficiales.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en varios frentes. Por un lado, VixensAttackMe defiende que los jóvenes pueden progresar si ahorran y no se dejan llevar por la propaganda. Sostiene que «si empiezas a trabajar joven en lo que sea, pongamos a los 18 en Mc Donals, tienes seguro 4 años viviendo con tus padres» y que con ese ahorro se puede comprar algo, aunque sea pequeño. ShellShock le responde que esas cifras no son realistas: «Con 20000€ igual tienes para la entrada de un trastero en semisótano del barrio más multiculturalizado de Madrid». Añade que hay profesores universitarios que no pueden costearse vivir en Madrid y tienen que volver a su provincia cada semana. VixensAttackMe insiste en que se trata de una oportunidad única entre los 18 y los 24 años, y que comprar cualquier activo, aunque sea modesto, protege de la inflación. ShellShock y Avulense64 le reprochan que no responde a qué pasa cuando los padres falten o necesiten vender el piso para pagarse una residencia. Avulense64 añade que si sus hijos vuelven a casa tendrán que trabajar, «nada de vivir parasitando».

Otro frente es el de los sindicatos y los comités de empresa. Galvani arremete contra ellos: «Todo mafia con café para todos», y sostiene que quien es decente y trabaja se lleva palos de todos lados. VixensAttackMe critica que no se pueda castigar a los trabajadores que no rinden: «no los puedes castigar, no los puedes despedir ni aunque roben». Galvani responde que los jefes trepas llegan por cómo son, no por su valía, y que antes al menos daban un sobrecito que motivaba. La conversación deriva hacia la política: zirick afirma que «con lo que el socialismo ha subido el precio de la vida, te sale a cuenta parasitar y mal vivir de las paguitas», y Galvani añade que las pensiones serán míseras mientras se dan pagas a gente de fuera. Son opiniones atribuidas, no hechos.

El tercer frente es el de los recursos humanos. Nopuedoconlavida critica a la experta del artículo: «Doctora en Psicología, autora de 7 libros y mucho más! Y se pone de portada de un titular a decir que la culpa es de los jóvenes. En su blog vende cursos de coaching». Galvani añade: «¿Y qué es un psicólogo? Alguien que escucha tus problemas y te da "herramientas" que no son más que consejos mucho peores que los de alguien que haya pasado por lo mismo». ShellShock va más lejos y pide disolver los departamentos de RRHH y enviar a sus responsables a tareas domésticas, en un mensaje que mezcla desprecio y generalización. La crítica es dura y no se queda en el argumento laboral.

Qué cambia respecto a antes​

La noticia de la escuela de oficios y el debate sobre la inmigración como presión salarial quedan arrinconados. Ahora el foco está en si el ahorro juvenil es posible, en la experiencia personal de quien lo intentó y en la desconfianza hacia sindicatos y departamentos de personal. La predicción de que la automatización acabaría con RRHH no se retoma; en su lugar, se pide directamente su desaparición. El tono se ha vuelto más personal: varios foreros cuentan sus propias trayectorias y otros les contestan con escepticismo. La cuenta de la vivienda sigue ahí, pero ahora se discute si con esfuerzo y ahorro se puede o no llegar a ella. No hay acuerdo.

Un cálculo que alguien hace​

VixensAttackMe desarrolla su plan: trabajar desde los 18, vivir con los padres, ahorrar 400 euros al mes durante cuatro años, reunir 19.200 euros y usarlos como entrada para una hipoteca de 100.000 euros. ShellShock lo rebate con el precio real de la vivienda en Madrid y la precariedad de los sueldos. Nopuedoconlavida aporta su caso: ahorró 40.000 euros, compró un piso de 93.000 y paga 450 al mes, pero reconoce que necesitó ayuda y que en 2010, con la crisis, no encontraba trabajo ni para limpiar. El debate no se cierra: para unos, el esfuerzo basta; para otros, las condiciones lo hacen imposible.