Un enlace al incendio del Hotel Corona de Aragón reabre el debate sobre el franquismo

Un enlace al incendio del Hotel Corona de Aragón reabre el debate sobre el franquismo​

El hilo pega un giro cuando Stag Party suelta un enlace a la Wikipedia sobre el incendio del Hotel Corona de Aragón y lo conecta con el fin de la cúpula militar franquista. A partir de ahí, la conversación se llena de teorías sobre la sucesión, el papel de Estados Unidos y la fortuna de Franco. Ciudadano 0 pregunta una y otra vez, ULTRAPACO responde con comparaciones y el tono sube.

Qué se ha sabido​

El enlace al incendio del Hotel Corona de Aragón aparece el 20 de octubre. Stag Party lo trae a colación para sostener que allí estaba la cúpula militar del franquismo y que, sin ese suceso, el golpe de Tejero podría haber triunfado y haber acabado con el régimen de 1978. Ciudadano 0 responde que nunca había oído esa relación y que el incendio ya se trató en Cuarto Milenio. En paralelo, se menciona que el Partido Comunista fue el segundo más votado, y rascachapas corrige: «el segundo más votado con el 5% de los votos». También sale a relucir que Franco permitió las bases estadounidenses, y Shy afirma que fue «por dinero y como demostración aperturista». Sobre la fortuna de Franco, ULTRAPACO sostiene que no era grande y cita el Pazo de Meirás y un piso en Vigo; Ciudadano 0 replica que no se ha conocido su cuantía y que la IA la estima. ULTRAPACO rechaza esa estimación por considerarla un bulo. Ciudadano 0 enlaza una información de Infobae sobre el tema.

Dónde está la bronca​

El choque está entre quienes defienden la figura de Franco y quienes piden datos. ULTRAPACO compara la austeridad del dictador con el lujo de políticos actuales y acusa a la izquierda de avaricia. Ciudadano 0 responde con preguntas concretas: cuánto tenía Franco, por qué no se ha tasado, por qué permitió las bases. Shy interviene con una teoría conspirativa: atribuye a Estados Unidos y al sionismo una lista de males que van desde ETA hasta el 11M. Ciudadano 0 le pregunta si entonces Estados Unidos estaba en contra del franquismo, y Shy responde que sí, que todo lo malo tiene a Estados Unidos detrás. La discusión sobre la sucesión también se calienta: Gonzalor dice que debieron poner otro sucesor, pero que era difícil encontrar uno de la talla de Franco. Polybolis lo llama traidor. Impresionante zanja que la izquierda del 36 era golpista y que la actual es monárquica y pro R78.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate giraba en torno a la maldad de la izquierda en el 36 y el milagro económico. Ahora entra un episodio concreto, el incendio del Hotel Corona de Aragón, como posible punto de inflexión en la sucesión franquista. También se cuela la discusión sobre la fortuna personal de Franco y la transición. La predicción de que el marco de la traición seguiría funcionando se cumple: la conversación deriva hacia la figura del sucesor y el papel de Estados Unidos. El enlace a la Wikipedia se convierte en el eje de varias respuestas, aunque nadie aporta documentos que confirmen la conexión con el golpe de Tejero.

Lo que se dice de la fortuna de Franco​

ULTRAPACO afirma que Franco no tenía mucho y que lo confirmado es el Pazo de Meirás y un piso en Vigo de la familia de Carmen Polo. Ciudadano 0 responde que no se ha conocido a cuánto asciende su fortuna y que la IA la estima. ULTRAPACO rechaza esa estimación por considerarla un bulo generado por Diario.es. La discusión sigue sin cifras concluyentes.