El hilo se parte: CERA aparte, correo mezclado
El hilo se parte en dos. Unos sostienen que el fraude está en el voto CERA, que se escruta aparte y se notaría. Otros replican que el peligro real es el voto por correo ordinario, que se mezcla en la urna el día 29N y no se puede separar. La discusión se encona con cifras:
600.000 votos, hasta
52 escaños en juego, y la pregunta de si el PSOE se atrevería a manipular un resultado que se conoce días después.
Qué se ha sabido
En este tramo no hay enlaces ni vídeos. Los datos que aparecen son cálculos de los foreros. Dj Puesto sostiene que Indra tiene
600.000 votos para apuntarlos «donde realmente interesa», en provincias concretas, y que eso se traduce en
20-30 escaños si se ajustan. Polybolis sube la apuesta: «colocar bien los votos te puede dar
52 escaños perfectamente, a uno por provincia». macpinty apunta otra vía: votar por correo por fallecidos en los últimos meses que siguen en el censo. Tejota recuerda que el voto CERA se escruta aparte y se contabiliza aparte, y que si hay fraude ahí se notará. Covaleda y Speculo insisten en lo mismo: el CERA va separado; el correo ordinario se mezcla. Artorias añade que el resultado del voto por correo se conoce bastante después del presencial. Tejota menciona que Vox propuso en 2024 que el voto por correo no se mezclara y que en junio de 2026 se rechazó, con abstención del PP. macpinty calcula que si se hubiese tardado un mes en convocar, las cautelares del Supremo se habrían tenido en cuenta al cerrar el censo. fueracensura dice que el censo se cerró en agosto y que con ese censo se vota si Iustitia Europa no lo paraliza. Tarung introduce otro factor: las elecciones en EE. UU. del 3 de noviembre y un posible cambio de ciclo económico. Survivor101 propone pedir a los presidentes de esos países que no permitan la votación; macpinty responde que los gobiernos de esos países no tienen intervención, que es cosa de las autoridades consulares españolas.
Dónde está la bronca
El choque es entre quienes creen que el CERA cantaría y quienes creen que el fraude va por el correo ordinario. Tejota lo explica: el CERA se escruta aparte, «si hay fraude en el CERA se va a notar muchísimo». Artorias añade que el resultado del correo se conoce días después y que por eso el PSOE no se atrevería a manipularlo de forma notoria: «seria muy, pero que muy descarado». Covid1ota responde que el voto por correo se introduce antes que el presencial, que ambos van a la misma urna y se cuentan a la vez, y que «el 100% del voto por correo pueden ser papeletas de la psoe». max power pregunta si eso sería legal y qué pasaría; TibioSocialDemócrata contesta que necesitan dar el vuelco con ese voto y que si el Constitucional anula al Supremo, legalmente habrá ganado. Ciudadano 0 sostiene que si hay temor al fraude, PP y Vox impugnarán el resultado. fueracensura se muestra pesimista: «Estamos perdidos». Palimpsesto. dice que la clave es el voto en las embajadas y que le nutre que la derecha pierda. Magufillo ironiza: cuando el PP reclamaba la ley de nietos antes del 23J, «eran pucherazos sanos, supongo». Maburro pregunta a qué partido debería votar como hispanoamericano. javac recomienda ir a votar presencialmente. djvan pide que a quien se le pille cambiando votos se le aplique la ejecución, por cómplice de un golpe de estado. Furymundo pega una lista enorme de menciones a usuarios. Ochoa menciona el envío de Paco Salazar a Buenos Aires y la comisaria Layla Dris en La Habana. germano89 y Gothaus dan por sabido el asunto; Gothaus habla de «autogolpe». BudSpencer afirma que las cautelares se aplican en el censo actual y que es necesario actualizarlo. Andr3ws escribe «La Pampa existe... boludo!!!!». Tejota se queja de que en el foro pocos se enteran y que lo mejor es reírse. machote hispano ironiza sobre sicarios negociadores. nosinmiFalcon sospecha que los votos aparecerán «de manera creativa». Artorias responde que cualquier cosa es posible. Survivor101 insiste en que los presidentes no deben permitir la votación. paketazo pide que no decaiga el hilo.
Qué cambia respecto a antes
Hasta ahora el foco estaba en la ley de nietos y el censo. Ahora el debate se desplaza a la mecánica del voto: CERA contra correo ordinario. Se da por superado que el CERA sea el único riesgo; entra con fuerza el correo mezclado. Aparece la propuesta de Vox de 2024 para separar el voto por correo y su rechazo en junio de 2026. Se menciona por primera vez el calendario de EE. UU. del 3 de noviembre. Y se cuela la pregunta de Maburro sobre a quién votar, que nadie responde con claridad.
Cronología que maneja el hilo
Censo cerrado en agosto. Convocatoria para el 29N. Cautelares del Supremo sobre la ley de nietos. Recurso de Iustitia Europa para paralizarla. Propuesta de Vox en 2024 para separar el voto por correo, rechazada en junio de 2026 con abstención del PP. Elecciones en EE. UU. el 3 de noviembre.