El hilo entierra Podemos y discute de dónde saldrán los votos

El hilo entierra Podemos y discute de dónde saldrán los votos​

Entre el 26 y el 27 de septiembre el hilo cambia de eje. Ya no discute si la acampada anuncia un partido: da Podemos por acabado y se pelea por de dónde saldrían los votos del relevo. Brigit pone el foco en el Sindicato de Inquilinas —«los cabecillas»— y da por hecho que llegará alguien a recogerlo. El resto del día se va en decidir si ese alguien le quita votos al PSOE o a la abstención.

Qué se ha sabido​

LMLights trae una noticia que nadie había metido aún en el hilo: el Congreso rechazó el 22 de abril de 2026 la petición de Podemos de convocar un nuevo referéndum sobre la OTAN. La OTAN entra así en una conversación que iba de alquileres.

Spock y antonio estrada pegan el mismo texto sobre el Sindicato de Inquilinas de Madrid llamando a la movilización en la acampada. Antonio estrada lo usa para algo más: sostiene que la normativa deja fuera del mercado del alquiler las viviendas de particulares, que los bancos comprarán esos pisos baratos con dinero impreso y que los grandes tenedores solo responden por el 8,5% de lo que pagan. Y añade el detalle que a él le huele a guion: los dos acampados del reportaje llevan el mismo nombre que personajes ya vistos en otro tramo. Su lectura es que les han puesto el mismo nombre para que nadie se líe.

Brigit reparte papeles: «De momento los cabecillas son el Sindicato de Inquilines, pero ya llegará alguien por allí para sumarlos a su proyecto». Y apunta a Frente Amplio. Cuchillo de palo insiste en lo mismo, con la marca escrita de otra manera: «no, los de calopez son los de FRENTE AMPLIA». al loro sentencia con dos palabras: «Game Over a Podemos». De paso, pone la cifra del sueldo: 110.000 euros anuales, y remata que se quejan de cosas para las que ellos tenían las llaves desde el Gobierno.

Mongolo471 vuelve sobre las 200.000 viviendas prometidas y las multiplica —«que las cuadripliquen»—, y propone construir solo vivienda pública o abrir la construcción rústica a contenedores marítimos. Vikingo2016, en broma, se inventa un sindicato de chalet playero: 200 euros al mes a treinta metros de la playa.

Dónde está la bronca​

El choque de este tramo no es sobre la acampada. Es sobre a quién le roba los votos el invento.

Profesor.Poopsnagle lo escribe sin adornos: «No. Le van a quitar votos a la abstención. Que es lo que hacen los progres cuando están descontentos con el PSOE». Nicors le responde con la contraria: «Pues ojalá, cuánta más dispersa esté la izquierda peor para el PSOE». Uno ve un trasvase desde la abstención; el otro, un desgaste del partido que gobierna. Y no se ponen de acuerdo.

BudSpencer sube la apuesta y sostiene que quienes se manifiestan son gente del PSOE, Sumar, Podemos y Más Madrid, que todo es propaganda pagada con dinero público y que PP y Vox son incapaces de desmontarlo. zapatitos le corta por otro lado: si fueran espontáneas, dice, pasarían en todas las ciudades y contra todos los partidos, no solo en este foro y en redes.

Michael_Knight mete el dedo en la llaga de la marca: «más vale que empiecen a sacar caras nuevas porque como sigan Belarra y Montero al frente no sacan ni sillón para ellas dos». Cerca de ahí, javac pone los hilos donde otros ponen siglas: «Es comuns y Ada colau moviendo los hilos».

Nefersen se ríe de la escena y sostiene que a la exalcaldesa ya no le cabe cierto traje de campaña. Sobre Rufián, defiende que lo suyo es «sólo compromiso social», no una salida de la política. Y hay quien, como Culpable, sostiene que la izquierda actúa como instrumento útil del sistema, que se moviliza con consignas que acaban beneficiando al capital.

machote hispano pasa de la acampada al aforamiento y pregunta qué problema legal se quiere evitar con él. Nadie le contesta con datos. A partir de ahí el hilo se va a 2011: el rescate que no se pidió, la deuda pública, el déficit. Señor Turles sostiene que aquella legislatura salvó a funcionarios y pensionistas y que eso no se lo perdona a Rajoy. r@in cierra con una conclusión propia: los gobiernos no protegen, así que toca protegerse uno mismo. Y añade que empieza a ver movimientos para no vender las viviendas heredadas y guardarlas para los hijos.

Qué cambia respecto a antes​

Se da por superado el debate sobre si hay marca. Brigit ya la da por hecha y solo discute cuándo se suman los inquilinos. El cálculo del 8,5% vuelve, pero cambia de función: ya no es un número suelto, es la pieza de una teoría sobre la banca. Y entran dos asuntos que antes no estaban en el hilo: la OTAN, con la negativa del Congreso del 22 de abril, y el aforamiento.

Lo que no cambia: nadie ha confirmado siglas ni quién está detrás de la acampada.