El hilo se engancha a una matanza en un cayuco de 2025

El hilo se engancha a una matanza en un cayuco de 2025​

El 16 de octubre el hilo deja el vídeo con marca de agua y se agarra a un enlace. Un participante pega una noticia de OkDiario: la investigación de una matanza de 72 migrantes en un cayuco que llegó a Canarias. Según ese texto, los acusaron de brujería y los mataron a tiros. El cayuco salió de África con 320 personas y a Canarias llegaron 248. Los presuntos autores estarían repartidos en centros de acogida. Nadie aporta el informe oficial. Nadie enlaza la denuncia. Pero el hilo ya tiene carnaza nueva.

Qué se ha sabido​

Lo único con fecha y medio es la pieza de OkDiario que entra al hilo. Los datos que se repiten: 320 personas salieron, 248 llegaron, 72 habrían sido asesinadas. Los acusaron de brujería, según los testigos que cita el texto. Los señalados estarían en centros de acogida de Canarias. Un participante lo suelta como «novedad» y recuerda que la noticia es de hace un año. Otro pega el minutero de 20minutos sobre Canarias y el del PSOE, sin más comentario. Un tercero enlaza una pieza de El País de 2021 sobre tres envíos de comida a domicilio que permitieron cazar a un yihadista. Y un cuarto incrusta un tuit, sin cadena de custodia, que presenta como «el documental original». Nada de eso viene con verificación independiente. La marca de CapCut sigue siendo lo más objetivo del material anterior.

Dónde está la bronca​

La pelea ya no es si el vídeo es auténtico. Es si lo que cuenta pasa de verdad. Un bloque lo da por bueno: «Cualquiera que conozca un poco como funcionan esas sociedades sabe que el vídeo será falso o no, pero que eso pasa es seguro». Otro añade que en los libros de antropología africana leyó lo mismo. Y un tercero sostiene que, desde el punto de vista de esas comunidades, quitar de en medio a quien practica brujería es bueno para el grupo.

Enfrente, los que piden cautela. Uno avisa de que «arriba a la izquierda pone CapCut AI» y que esa herramienta la usa él para editar. Otro recuerda que el que publica está siendo denunciado por odio, y que eso no valida nada. Un tercero pide no difundir bulos para no hacer el juego a la campaña de manipulación que atribuye a un partido. Y un cuarto ironiza con que el vídeo será falso o no, pero que la campaña va a por los que están en contra de la inmigración.

En medio, comparaciones históricas. Juana de Arco y el tribunal eclesiástico de Rouen en 1431. Los ingleses detrás del proceso. La quema de brujas en Europa. La Inquisición. Un participante dice que los europeos hicieron lo mismo antes. Otro responde que eso fue cosa del rey de Francia. Y un tercero zanja que «solo te has tenido que ir 4 o 5 siglos atrás, plena actualidad lo llaman».

La demografía vuelve al centro. Por qué llegan pocas mujeres. Un participante responde con una lista: «Quizá no lleguen por eso ni mujeres, ni calvos, ni niños con ojos azules y otros cientos de creencias». Otro pregunta por los albinos. Y un tercero sentencia que el tercer mundo son «personas», no un lugar físico.

También hay quien lleva el asunto a Tailandia y a la inmigración nigeriana, sin más fuente que su propio recuerdo. Y quien recuerda que en Ceuta un periodista decía que muchos de los que llegaban eran médicos o ingenieros.

El tono se calienta por momentos. Hay mensajes que responsabilizan a los migrantes de delitos y de falta de disciplina. Hay quien pide que se les explique que matar está mal antes de juzgarlos. Y hay quien ironiza con que hacen labor social. Nadie frena nada.

Qué cambia respecto a antes​

El vídeo con marca de agua pasa a segundo plano. Ahora el hilo discute sobre una noticia de 2025 que nadie verifica. La predicción de que «lo van a retirar» no se cumple: el vídeo sigue enlazado. Lo que entra es un caso concreto con cifras: 320, 248, 72. Y una pregunta que nadie responde: por qué se cree esto tan rápido.

Una cronología que nadie pide​

Un participante recuerda las elecciones canarias de 2023: PSOE y PP empatados a seis escaños, con un 33,37% y un 30,44%. Coalición Canaria, Sumar y Vox, un escaño cada uno. Lo suelta como «a disfrutar de lo votado». Nadie lo discute. El hilo sigue con lo suyo.