Resumen del debate: Hilo de seguimiento de las votaciones del Decreto de la vivienda

Junts vota no a la vivienda y se enciende el rumor de elecciones​

Uno a uno. De pie. En voz alta. El Congreso acordó que la votación de los dos decretos ley de vivienda se celebrara por llamamiento, a petición del PSOE y Sumar, en una jugada que se leyó como una forma de presión para que nadie se escudara en el anonimato del botón. La jornada llegó con Junts confirmando en la noche del jueves que votará en contra, y con PP, UPN y Vox alineados en el mismo rechazo. Sin giro de última hora, los textos decaen. El Gobierno respondió con un mensaje en redes: está con el pueblo y el pueblo juzgará a quien no vote a favor. El detalle es que dos de los grupos señalados no forman parte del bloque que lo sostiene.

¿Por qué Junts vota en contra de los decretos de vivienda?​

Junts pidió anoche al Gobierno la retirada de ambos reales decretos ley y la redacción de uno nuevo que cumpla sus condiciones. El Ejecutivo se negó. A partir de ahí, la geometría se vuelve interesante: según la lectura que circula en el hilo, el partido catalán no sostiene al Gobierno por convicción, sino por precio. Y esa misma lectura añade que, si su objetivo sigue siendo la independencia, necesita a Sánchez vivo en La Moncloa, porque ningún otro inquilino le va a pagar lo mismo. Ese razonamiento lleva a una conclusión incómoda: el no de Junts sería un no de escaparate, con la puerta abierta a la abstención de última hora.

Frente a esa tesis pesa el argumento contrario. Los mismos grupos ya coincidieron en votar contra medidas de vivienda en la legislatura anterior, según el listado que el propio Gobierno ha hecho circular, y cada vez que un decreto se cae sube el ruido. Que se retraten y consumen el no tiene más números de los que parece.

¿Qué cambia que la votación sea por llamamiento en voz alta?​

Con el llamamiento desaparece la coartada del error. Ya no hay botón que se pulsa mal ni diputado que se confunde de asiento: cada uno dice su voto y queda grabado. La maniobra tiene una segunda capa, y es la que más incomoda. Una línea crítica sostiene que el objetivo es retratar a los que voten en contra para que asociaciones afines vayan luego a por ellos. La respuesta llega desde el otro lado: hasta hace poco ese repertorio era patrimonio de la izquierda más radical, y ahora se practica desde el propio Congreso.

El ambiente ya se había calentado antes de votar. La sesión ha dejado intervenciones broncas, diputados que se levantan y se van, y un desahucio, el de Maricarmen, convertido en el símbolo de toda la discusión. Sobre eso ha pivotado la réplica de Vox en el hemiciclo, con acampadas creciendo en la Puerta del Sol como telón de fondo.

¿Habrá elecciones generales y por qué se habla del 29 de noviembre?​

Nadie lo ha confirmado, y conviene decirlo antes de seguir. Lo que hay es un rumor que se extiende dentro del espacio socialista y que sitúa la convocatoria la próxima semana, con fecha de votación el 29 de noviembre. Los gestos alimentan la sospecha: Sánchez soltó su discurso y abandonó el hemiciclo sin escuchar al resto de grupos, y Yolanda Díaz hizo lo mismo. Ese tipo de teatralidad, sostienen quienes apuestan por el adelanto, es lo que se hace cuando ya se ha decidido ir a las urnas.

El cálculo que manejan unos y otros no coincide. Hay quien ve al bloque de la derecha cerca de los 180 escaños, por debajo de las encuestas que le daban más de 200, y quien cree que la agitación callejera reordena otra vez el tablero. Lo único sólido del día es que la sesión terminó con fecha posible y sin decreto.

El desahucio, las acampadas y la norma que ya existía​

El marco legal no nació esta semana. El RDL 7/2019 amplió la duración de los contratos de alquiler a cinco y siete años, y su convalidación también se votó en su día. Sobre el desahucio que ha copado el debate circuló una réplica incómoda: la LAU de 1994, norma bajo la que se ejecutó, salió adelante en un Consejo de Ministros en el que participó la madre de un dirigente, según ese recordatorio. Los apellidos, decía el argumento, no sirven según para qué.

El trasfondo es el de siempre, sostienen los más críticos con unos y otros. Desde el estallido de la burbuja inmobiliaria nadie ha tocado la estructura del problema: ni unos ni otros han frenado la escalada que hoy vuelve a dejar a una familia en la calle y a alimentar acampadas que, según se reportaba en el hilo, crecen por varias ciudades. El texto que este viernes se votaba salió del Consejo de Ministros esta misma semana. Del BOE a la papelera en unos días. Ese es el paréntesis real de la política de vivienda en España.