Bronca total en el hilo: votar o no votar y el CERA como excusa

Bronca total en el hilo: votar o no votar y el CERA como excusa​

El hilo se rompe por la mitad. Unos dicen que hay que votar, otros que no piensan pisar un colegio electoral. Y en medio, un usuario suelta que prefiere vandalizar sedes socialistas antes que meter una papeleta. La discusión se envenena en cuestión de horas.

Qué se ha sabido​

Poco dato nuevo y mucha opinión cruzada. Un participante cuenta que le llamaron una vez para una mesa electoral, no fue y no le pasó nada: ni denuncia ni multa. Otro responde que ir a votar le lleva diez minutos, que lo compagina con una vuelta por el campo. Se enlaza una noticia de un medio digital que sostiene que Abascal no considera a Marruecos el enemigo. Y se cuela un tuit de una candidata de VOX con un comentario sobre Teruel, jamones y farlopa. Nada más. El resto es pelea.

Dónde está la bronca​

La grieta ya no es solo votar al PP o a VOX. Ahora es votar o no votar. Los que defienden la abstención dicen que el sistema está podrido, que votar legitima a los que mandan y que ellos estarán ese domingo haciendo planes. Uno de ellos afirma que su voto, sea cual sea, es el que permite que surjan monstruos como Pedro Sánchez. Otro va más lejos: dice que prefiere vandalizar sedes socialistas que ir a votar. Frente a ellos, los que sí votan responden que no votar es regalar el gobierno a los que critican. «Los que no votáis supongo que estaréis encantados con el gobierno actual sino no me lo explico, o es que sois tontos», suelta un forero. Y otro añade que los abstencionistas se quedarán en casa mientras despotrican de los que votan distinto al PSOE.

El intercambio se calienta. Hay quien acusa a los abstencionistas de no haber quemado ni un centro de menas, y quien responde que los votantes son unos ridículos. Un usuario pide que dejen de discutir y que cada uno haga lo que quiera, que no van a convencer a nadie. Otro sentencia que el PSOE gana porque la mitad de la gente de derechas no sabe matemáticas y vota a partidos pequeños. Y uno más sentencia que votar a cualquier partido que sostenga el Estado secular es inútil e inmoral, y que no cuela la nueva ultraderecha financiada por los mismos que la izquierda. La discusión se enreda con acusaciones de pucherazo en las generales de 2023, que nadie prueba. El voto CERA entra en escena: un forero sostiene que si supusiera el 50% de las papeletas sería un escándalo mayúsculo, y que los votantes hacen bulto mientras Sánchez coloca a los suyos en sitios estratégicos. No aporta ninguna prueba.

Qué cambia respecto a antes​

El debate ya no es solo PP contra VOX. Ahora la pelea es entre votar y no votar, y entre votar a Falange o vandalizar. Un participante dice que vota a Falange porque no cree en el régimen del 78. Otro pregunta a qué Falange se refiere. Y aparece un usuario que ironiza con votar al judío verde como única solución. La discusión se ha fragmentado: ya no hay dos bloques, hay cinco o seis. La predicción de que VOX no superará al PP sigue ahí, pero nadie la discute ya. Lo que se discute es si merece la pena votar.

El cálculo que nadie comprueba​

Un forero asegura que Sánchez gana porque la mitad de la gente de derechas vota a partidos de cuatro gatos y tira el voto. Otro responde que por esa regla de tres habría que estar en guerra con medio mundo. Nadie hace el cálculo completo. Nadie aporta datos. Es una pelea de sensaciones.