El hilo se parte entre los que ven teatro y los que ven satanismo

El hilo se parte entre los que ven teatro y los que ven satanismo​

El vídeo del ritual masónico sigue dando de qué hablar. En este tramo, los foreros se dividen entre los que lo ven como una función de teatro cutre y los que insisten en la conexión satánica. Alguien suelta que el chaval "ha aguantado como un jabato" y otro responde que el golpe es "un golpecito de nada". La discusión deriva hacia Franco, la infiltración y si la masonería es una mafia o un simple club de petanca.

Qué se ha sabido​

El usuario aldebariano insiste en que "la estrella satánica en el cuadro del fondo no podía faltar" y califica a la masonería de "vil mafia con tintes religiosos". Death Rider from Krieg aclara que lo visto es el 3er grado y que lo demás se deja para más adelante. Nefersen describe con sorna el siguiente nivel: "desciendes a la gruta donde firmas el testamento. Luego ya puedes ver el rostro de Bafomet, que es como la cara de Pedro Sánchez pero con el pelo de Ayuso". Bruce Lee a Kierkegaard cita una frase atribuida a Franco: "la masonería en Inglaterra es muy buena para los intereses de Inglaterra; lo malo es que la masonería en España sigue siendo muy buena para los intereses de Inglaterra". 11kjuan aporta que "hay muchos tipos de logias. Desde las más frikis hasta las más satánicas. Son como clubs de petanca". duf28 recuerda que "tienen un millón de ritos y representaciones" y que "ellos se ponen los mandiles y juegan a estas cosas". BGA cuenta una experiencia personal: "cuando era joven en dos o tres ocasiones tuve la sensación de que me estaban poniendo a prueba... en todas fracasé al parecer porque no se volvieron a dar". También se enlaza una noticia de Okdiario sobre la concesión de una distinción al rey Felipe VI por parte de masones españoles, aunque el enlace no se desarrolla en los mensajes.

Dónde está la bronca​

La división es clara. Por un lado, los que ven el vídeo como una payasada sin importancia: silverwindow insiste en que "es todo función teatril", Monsieur George destaca que "no se ve que pisan cruces ni otros mitos que se decían", silenus lo resume como "un club de teatro cutre" y Piatti sentencia que no hay "nada que no se hubiera visto ya". Straton ataca a ambos bandos: "no sé qué es más patético, si tal panda de tarados que se ve ahí haciendo el payaso o la panda de tarados que creen que una panda de tarados de ese calibre puede controlar el mundo en secreto". Por otro lado, los que ven una amenaza real: aldebariano insiste en la estrella satánica y en la "mafia con tintes religiosos", Old Ravvia elogia a Franco por "tener prohibida a esa escoria satanista" y PP$O€ ironiza con un "vivan los judeomasones". Fvcker entra al trapo preguntando por qué masones y judíos serían peores que los cristianos, y añade que "los masones y judíos son mucho más ricos poderosos y cultos". La discusión se encona cuando Preñeitor califica a los masones de "seres débiles, afeminados y degenerados" y EXTOUAREG suelta un exabrupto que mezcla insultos y termina con un "Viva Cristo Rey". elpelos zanja con un "ya empezamos, otro hilo gay".

Qué cambia respecto a antes​

En este tramo se supera la discusión sobre si el golpe es real o simbólico: silverwindow y Monsieur George dan por hecho que es teatro y que no hay cruces ni sacrificios. La novedad es la entrada de Franco como argumento, con una cita atribuida, y la mención a una noticia sobre el rey Felipe VI y una distinción masónica. También aparece la experiencia personal de BGA, que introduce el tema de las pruebas de selección. La predicción de Nefersen sobre los grados superiores ("firmas el testamento", "rostro de Bafomet") queda como especulación sin pruebas. El hilo sigue partido entre los que se ríen y los que ven una conspiración, sin que nadie aporte datos nuevos sobre el vídeo en sí.