El hilo se enciende: del voto por correo a la bronca por la abstención

El hilo se enciende: del voto por correo a la bronca por la abstención​

El hilo arranca con un vídeo de YouTube que LMLights comparte y que, según él, destapa una FALLA monumental en el sistema. La tesis que se discute es que el PSOE, a través de Correos y las listas de abstencionistas, podría fabricar votos a nombre de quienes nunca van a la urna. LMLights avisa: OJO revisa que nadie 'haya votado por ti'. Y añade un detalle técnico: ojo a lo de INDRA en el minuto 29:21.

Qué se ha sabido​

El vídeo que abre el debate es . LMLights insiste en que la clave está en las abstenciones y en que, si tú no votas, ellos votan por ti. Menciona a Indra como posible agujero en el sistema informático. Más adelante, otro vídeo se cuela en la conversación: , aunque no se detalla su contenido.

Kashito pregunta cómo se puede saber si han votado por ti y si el voto nulo sería mejor que la abstención. McLovin plantea la misma duda: ¿hay alguna manera de averiguar si han usado tu voto en el pasado?. LMLights responde que debería existir una aplicación segura, con certificado digital, para consultar si ya has votado por correo, y que la Junta Electoral debería publicar listados de comprobación. Potencialmente TODO es hackeable, admite.

Frangelico aporta una cifra: los fallecidos entre el cierre del censo y la jornada electoral son 40.000 al mes, un margen que, según él, facilitaría colar votos postales si los apoderados no cotejan nombres y DNI. También sugiere que PP y Vox podrían llevar a abstencionistas a votar para pillar el fraude in fraganti.

Elbrujo califica el voto por correo como el mayor tongo de la historia y recuerda que en las elecciones sindicales pasa lo mismo. Cree que la oposición podría destaparlo si trabajara con la lista de votantes por correo, pero para eso hace falta una oposición con cojones.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos cuando Furymundo estalla: ahora los abstencionistas seremos los culpables. Sostiene que si el PSOE hace trampas, la culpa es de quien las hace y que para eso están la policía y los jueces. Si no pueden, entonces que vote en este sistema TU PUTA MADRE, suelta, parafraseado sin insultos. La respuesta no se hace esperar: hay quien le reprocha que se ponga nervioso y le acusa de ser votante del PSOE. Burubux interviene para decir que a los abstencionistas les gusta que voten por ellos.

Survivor101 zanja: Abstencionista= tonto seguro. ULTRAPACO va más allá y llama tarada mental a la gente que se abstiene, en la línea de los que votan a la izquierda. Son intervenciones que el hilo no corrige.

El tono sube cuando varios foreros defienden a Pilar Baselga. DonBlasdeLezoOlavarrieta le rinde homenaje: denunció los pucherazos, a la que se la denigró, vejó y abandonó y que ahora, pues resulta que ni era conspiranoica. Amore2 aprovecha para reprochar a los progres que llamen locas a las mujeres que denuncian estas cosas. La discusión deriva hacia el trato que se dio a Baselga y hacia el papel de los medios y los partidos.

Kashito empieza alabando a una youtuber: es la primera youtuber que me cae bien, aunque sea una puta voxera. Minutos después rectifica y la insulta por su ideología. El hilo no reacciona a ese cambio de tono.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora se discutía el mecanismo del fraude. En este tramo entra con fuerza el debate sobre la culpa de los abstencionistas. Furymundo lo lleva al terreno personal y acusa a los partidos de querer cargarles el muerto. La conversación salta de la técnica a la moral: si te abstienes, ¿regalas el voto o eres víctima? No hay acuerdo. LMLights, que empezó denunciando la falla, termina confesando que estoy hasta dudando si finalmente votar en blanco.

El cálculo de los fallecidos y el voto por correo​

Frangelico insiste en los 40.000 fallecimientos al mes como fuente de votos fantasma. Su propuesta es que los apoderados apunten nombres y DNI de los votos postales y los cotejen con el listado de vivos. Elbrujo añade que el sistema sindical funciona igual y que la oposición tiene herramientas para destaparlo, pero le falta voluntad. Nadie aporta una sentencia o una investigación oficial que confirme estas cifras. Son sospechas que circulan.