Resumen del debate: Esta señora te explica como la PSOE a través de CORREOS y las listas de los que SE ABSTIENEN te saca 400.000 votos de la nada. Sin despeinarse.

El agujero del voto por correo que nadie vigila​

La sospecha no es nueva, pero vuelve cada vez que se acerca una cita electoral: ¿qué pasa con el voto de quien no va a votar? La tesis que circula es que el sistema de Correos y las listas de abstencionistas crónicos permitirían fabricar papeletas a nombre de quienes nunca se acercan a la urna. El número que se maneja es redondo y mareante: hasta 400.000 votos sacados de la nada. Sin despeinarse.

El mecanismo que se describe es sencillo de enunciar y difícil de probar. Correos sabe quién vota por correo. Las listas del censo saben quién no vota nunca. Cruzar ambas cosas, según esta hipótesis, deja un margen para que alguien deposite un sobre en nombre de un abstencionista que jamás reclamará nada porque jamás va a la mesa. La víctima perfecta es la que no existe electoralmente.

Cómo se detecta que han votado por ti​

La única forma práctica de enterarse es ir a votar y que en la mesa te digan que ya lo has hecho. Ahí empieza el lío. Quien se abstiene por sistema no descubre nunca que su voto ha sido usado, porque no hay motivo para que lo consulte. Es el punto ciego del sistema: el fraude, si existe, se ceba en quien no mira.

Hay quien apunta otra fuente de votos fantasma: los fallecidos entre el cierre del censo y la jornada electoral. La cifra que se baraja es de 40.000 fallecimientos al mes, un margen amplio donde, según esta corriente, sería fácil colar votos postales si los apoderados no cotejan nombres y DNI contra el listado de vivos.

La abstención como coartada y como culpa​

El giro interesante del asunto es cómo se reparte la responsabilidad. Una parte del análisis sostiene que abstenerse es regalar el voto a quien lo quiera usar. Otra responde con dureza: si hay trampa, el culpable es quien la hace, no quien se queda en casa, y para eso están jueces y policía. El debate se convierte en una pelea sobre a quién le toca vigilar la urna.

El caso de Pilar Baselga, que denunció pucherazos años atrás y fue tratada como conspiranoica, reaparece como ejemplo de lo que se desestimó demasiado pronto. No hay sentencia que lo confirme; hay una sensación difusa de que el escepticismo oficial no ha terminado de explicar el mecanismo.

Qué dicen los datos y qué falta por probar​

Ninguna de estas cifras está confirmada por un organismo oficial en el material disponible. Son cálculos que circulan, sospechas sostenidas sobre la estructura del sistema, no hechos probados. La pregunta que queda abierta es si el diseño del voto por correo y del censo permite el agujero que se denuncia, y por qué nadie lo ha tapado todavía.