El hilo pasa de la entrevista al árbol genealógico de la fundadora

El hilo pasa de la entrevista al árbol genealógico de la fundadora​

El hilo arranca con la teoría de que la entrevista fue un espacio pagado. «Es una entrevista pagada, bien pagada me imagino», suelta Nikolaidis, que añade que hay gente con pasta detrás y que espera que no les vote nadie. Parásito Alicantino insiste en que el partido viene patrocinado desde fuera más que la media y pega dos tuits de Nick Clegg: uno presentando a su mujer como líder del partido y otro con un escueto «Liftoff!». A partir de ahí el hilo se parte en dos: unos discuten la ley electoral y el papel de Atresmedia, otros se van directos a la biografía de la fundadora y de su familia.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticia nueva, sino material reciclado y enlazado. Parásito Alicantino pega un tuit de Arturo Villa que asegura que el proyecto Inspiring Girls de la fundadora recibe 1 millón de libras al año y tiene a BlackRock como mayor donante, y que su marido metió 1,5 millones de migrantes en 5 años en UK, 3,5 millones en total. Otro usuario enlaza la entrada de Wikipedia de Miriam González Durántez para recordar que en 2010, cuando su marido asumió la vicepresidencia del Reino Unido, ella decidió mantenerse en segundo plano y fue criticada por romper el prototipo de esposa de político. Malditos Bastardos pega un tuit de Revista Mongolia que afirma que es hija del alcalde franquista de Olmedo (Valladolid). Varios usuarios enlazan recortes de eldiario.es, 20minutos.es y ondacero.es bajo el epígrafe «memoria circense». BudSpencer vuelve a mencionar a la familia Lara y Atresmedia como fabricantes de un partido socialdemócrata, igual que hicieron con Ciudadanos. Dj Puesto recuerda que con la ley electoral en la mano no se puede dar audiencia a partidos sin representación previa y que ese fue el motivo por el que no se daba voz a Vox en su primera legislatura grande.

Dónde está la bronca​

El choque real es entre los que creen que el partido nace para quitarle votos a la derecha y los que sostienen que nace para ser muleta del PSOE. Dj Puesto lo tiene claro: si alguien dudaba de que esto es para robar votos a la derecha o que acabaría absorbido por Sánchez, esto se lo despeja. Visilleras responde justo lo contrario: no parece diseñado para quitarle votos al PSOE, sino para ser su muleta por si las cuentas no salen. Penitentes lo resume en tres palabras: «Para rematar al PSOE...». Antiparticula y Parásito Alicantino se enzarzan en un subhilo sobre si Cs funcionó o no: uno dice que los medios de izquierda lo pintaron como neonazi y que al final solo quitaba votos a la derecha; el otro responde que si quieren quitarle votos al PSOE tendrían que impulsar otra cosa. En paralelo, Ochoa y Vlad_Empalador discuten si el abuelo de Pablo Iglesias era funcionario de un ministerio falangista o no, y Ochoa corrige a Vlad: Girón fue ministro de Trabajo, en Vivienda estuvieron Arrese y Martínez Sánchez-Arjona. Parásito Alicantino pregunta si Girón no estuvo metido en el INV. Guerrero_termonuclear zanja que él lo ve más como Charo 50.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que en la página anterior era un debate sobre por qué los medios dan voz a un partido sin votos se convierte aquí en un ajuste de cuentas biográfico. La entrevista pasa a segundo plano y el foco se pone en la fundadora, su marido y los abuelos de unos y otros. La predicción que se refuerza es la de que el partido no tiene espacio propio: antimesita lo dice sin rodeos, cree que no les va a dar el juego que esperan y que es un nuevo Ciudadanos todavía más blando. Nadie ha cambiado de opinión, pero el tono sube cuando se mezcla la ley electoral con la vida privada. Influencer calentona remata con que la fundadora lleva fuera de España muchísimo tiempo y que es una paracaidista, aunque reconoce que tiene una proyección internacional que dejaría al 98% del partido como unos catetos. El hilo no se cierra: sigue enredado en quién es quién y en si el invento durará o se lo comerá el PP.