Del Lidl de Miranda al 401K: el hilo se va a las pensiones

Del Lidl de Miranda al 401K: el hilo se va a las pensiones​

El hilo ya no va de inmigración. En este tramo, 40 mensajes entre el 12 de octubre, la conversación se parte en tres: uno cuenta lo que vio en un aparcamiento de Burgos, otro compara jubilaciones españolas con el sistema americano y una discusión sobre la patria acaba pidiendo el papel de la mili. Nadie vuelve al cálculo inicial.

Qué se ha sabido​

Julc sitúa la escena: Miranda de Ebro, provincia de Burgos, 36.000 habitantes. Aparcó cerca de un Lidl y dice que en un momento vio «moros, panchos, negros y cosas que no sé definir». De ahí saca una conclusión que no desarrolla: «Esto sólo lo arregla un conflicto bélico».

El puto zorro cabrón aporta una cifra: sin inmigración masiva, dice, España estaría por debajo de los 40 millones, un 20% menos. Y añade que Japón está metiendo inmigrantes «a paladas» para mantener su población por encima de los 100 millones.

LuismarpIe lanza otra cifra: sin inmigrantes la natalidad estaría en 0,7 hijos por mujer. No cita fuente.

manottas monta una tabla comparativa entre el jubilado de 1970-1980 y el proyectado para 2035. El primero, según su simulación, pagaba la vivienda en 5-8 años de salario bruto; el segundo tarda 10-15 años con hipoteca a 30. El ahorro líquido del primero rentaba al 10%-15% nominal; el del segundo, al 1,5%-3%. En su tabla, el activo estrella del jubilado antiguo era la segunda residencia o el suelo; el del futuro, fondos de inversión y planes de pensiones.

manottas añade que en Estados Unidos las jubilaciones públicas suelen ser el 30-40% de lo cotizado, pero que la capacidad de ahorro se compensa con planes privados tipo 401K o Roth IRA. frangelico responde que el sistema americano «es menos bonito de lo que parece», pero que la «chapuza» española «va quebrando cada pocos años sin decirlo y modifica las reglas cuando quieren los señoritos». El mensaje va enlazado a un tema sobre privatización de pensiones.

Burrocracia mete el enlace que da la vuelta al tramo: Benito Tesier, nuevo presidente de CEOE Aragón, pide «predisposición total a abrir las puertas a la inmigración». Lo suelta como prueba de que la patronal quiere más flujo.

Y aparece un enlace de imagen sin contexto, una captura gráfica que nadie comenta.

Dónde está la bronca​

Primero, la natalidad. Hannibaal sostiene que sin inmigración masiva «la tasa de natalidad no se habría desplomado tanto» y culpa al precio de la vivienda y a la degradación de los barrios. Sitúa el arranque en la entrada en la UE y en la aplicación del espacio Schengen en el 95. frangelico responde con ironía: la inmigración se planifica con antelación y ya estaban construyendo «la infraestructura espiritual».

Segundo, la patria. FeministoDeIzquierdas defiende que sus hijos «ni son ni serán españoles más allá del pasaporte» y que se largarán cuando convenga. Cuenta que hizo la mili voluntario y que por eso se considera con derecho a decir que esta España no le representa. GM:KL&33 le responde que «no tener patria más allá del pasaporte no es algo tan bueno» y que la solución es hacerse con una. Le pregunta si ha oído a muchas mujeres españolas de su generación decir lo que él dice. FeministoDeIzquierdas contesta que no presta atención a quién escribe, sino a lo que se escribe.

Tercero, el sistema de pensiones. Burrocracia atribuye el problema al liberalismo y a la patronal: recuerda que en los años 50 y 60 hubo más incremento de población y el Estado promocionaba vivienda. GM:KL&33 le corrige: dice que el Estado es «cada vez más gordo» y que las casas de los 60 se habrían construido mejor sin él. Burrocracia responde que esa época fue la de la expansión del estatismo y la mejor de la historia, y que a partir de los 80 llegaron «los engominados a destruirlo todo».

J.Murdock cierra su intervención con una teoría conspirativa sobre un plan para despoblar y reemplazar, que sitúa desde 1973. No aporta prueba alguna.

Qué cambia respecto a antes​

La identidad hispana queda aparcada. GM:KL&33, que en el tramo anterior defendía el vínculo con Hispanoamérica, ahora discute sobre el arraigo y la patria con FeministoDeIzquierdas, y Le_petit entra a corregirle sobre Sudamérica: dice que ha viajado poco y que la cultura europea allí «poco o nada».

El asunto nuevo es el ahorro y la jubilación. manottas introduce la comparación con el sistema americano y la tabla de patrimonio. Nadie discute sus cifras. La conversación se ha movido de cuántos entran a cuánto cobrarán los que se quedan.

Y aparece la patronal. El enlace a Tesier es lo único que introduce un actor nuevo en el tramo: la CEOE pidiendo más inmigración. Burrocracia lo usa como prueba de que «vuestros ídolos todavía quieren más». Nadie lo rebate.