El rastro del dinero: 37 millones y una web que apunta a la AECID

El rastro del dinero: 37 millones y una web que apunta a la AECID
TRAMO 1 DE 1 · 3 NOV 2026 – 3 NOV 2026 · 40 mensajes
Publicidad

El rastro del dinero: 37 millones y una web que apunta a la AECID​

La web del rastro del dinero ya tiene cifra estrella: 37 millones en partidas irregulares o sospechosas, según el cálculo que se maneja en el hilo. Y el debate se ha partido en dos: los que ven una red de blanqueo y los que creen que la plataforma es propaganda electoral. En medio, la AECID, las ONG y una pregunta que nadie responde: cuánto de esos 400.000 euros llega a Egipto.

Qué se ha sabido​

El hilo arranca con la iniciativa y enseguida salta la cifra: 37 millones encontrados. Un participante lo traduce a porcentaje: *un 0,000001% de lo despilfarrado*. Otro avisa de que la web *está en pañales* y que tendrá que completarla la UCO. La conversación se engancha a la concesión directa como agujero: 400.000 euros para artesanía en Egipto, 200.000** para víctimas de violencia de género en Haití y 324.000** para una convocatoria instrumental sobre la crisis de la cooperación, concedida el 20·07·26.

Un forero enlaza la ficha del Ministerio de Hacienda y lo deja claro: cada concepto está enlazado a la página oficial, *demostrando que es 100% verídico*. Otro aporta el detalle de que la ayuda a Haití excluye expresamente a los niños. Y se cuela el vídeo de YouTube que circula en el hilo:
.
Publicidad

Dónde está la bronca​

Aquí se cruzan dos relatos. Uno sostiene que el dinero que sale del país se convierte en *dinero sin dueño* y que lo importante es que salga: *de los presupuestos públicos al bolsillo de cualquier hijo de puta*. Otro rebaja el asunto a *pecata minuta* comparado con lo que hacen todas las administraciones en España. Y un tercero ataca la herramienta: *estas webs siempre se crean con fin electoral*, dice, y muerten al día siguiente de las elecciones.

La respuesta no se hace esperar: *si en el PP tuviesen dos dedos de frente sacarían estos datos a la luz*. Y ahí salta la contradicción: otro forero responde que *si el PP no lo saca es porque probablemente ellos hayan hecho igual cuando han gobernado*. La bronca deriva hacia la red clientelar: *por eso es difícil que el PSOE baje de 120 diputados*, suelta un participante. Frente a eso, el escepticismo sobre la fiscalización: *quién tiene que juzgar o fiscalizar eso le importa tres cojones*, y la Intervención, el Tribunal de Cuentas y la Agencia Tributaria miran *con gafas muy borrosas con el progresismo*.

Qué cambia respecto a antes​

Se supera la fase de asombro inicial y entra el cálculo político. La web ya no es solo una lista de subvenciones: se discute si sirve para tumbar al Gobierno o si es un artefacto que se apaga tras las elecciones. También entra un asunto nuevo: la comparación con Ucrania como *versión max pro de este sistema*. Y la presión fiscal: *los tramos del IRPF sin deflactar con una inflación en aumento año tras año*, con la clase media *en la pobreza entre risotadas*. La predicción que se lanza: si el pucherazo no sale bien, *el nuevo gobierno tendría que hacer una auditoría de todo esto hasta llegar al último euro*.

El detalle que descoloca​

Un participante cuenta que empezó a ver la web y la cerró: *demasiada mala hostia reconcentrada tengo contra este Gobierno de corruptos para seguir leyendo*. Otro apunta que las ONG se están viendo en la web y preguntando *qué nos han dado*. Y el vídeo de YouTube sigue circulando:
.
💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«400.000 euros del dinero público para potenciar la artesanía en Egipto... TE CAGAS!! Esta peña está debe estar usando las ONGs y los proyectos internacionales para blanquear dinero... no me jodas»
— Visilleras · blanqueo y AECID
«37 millones es lo que han encontrado... eso es un 0,000001% de lo despilfarrado. No le queda a la web esa nada que destapar....»
— Mazaldeck · cifra y porcentaje
«La segunda parte es que los de esas ONGs se estan viendo en la web y diciendo : Que nos han dado que ????»
— politicodemadreputa · reacción de las ONG
«Si el PP no lo saca a la luz es porque probablemente ellos hayan hecho igual cuando han gobernado.»
— McLovin · cálculo político
«Eso es pecata minuta si se compara con las subvenciones y contratos que todas las administraciones públicas hacen en Essssspaña con asociaciones de todo tipo y condición, onegés, etc.»
— jlmmin37 · comparación del gasto
«a mí lo que me parece triste es que estas webs siempre se crean con fin electoral... poco antes de las elecciones y mueren... el mismo día siguiente a las elecciones»
— rafabogado · crítica a la web
«El Cuerpo Superior de Interventores y Auditores del Estado, Tribunal de Cuentas , Cámaras de Cuentas y Agencia Tributaria y sus gafas muy pero que muy borrosas con el progresismo.»
— Otrasvidas · fiscalización
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
  • 37 millones en partidas irregulares o sospechosas, según el cálculo que circula en el hilo
  • 400.000 euros para artesanía en Egipto
  • 200.000 euros para víctimas de violencia de género en Haití
  • 324.000 euros para una convocatoria instrumental sobre la crisis de la cooperación, concedida el 20·07·26
  • Cada concepto de la web enlaza a la página del Ministerio de Hacienda
🔮 LO QUE SE VATICINA
  • Un participante sostiene que si el pucherazo no sale bien, el nuevo gobierno tendría que hacer una auditoría hasta el último euro
  • Otro augura que la web morirá el día siguiente a las elecciones

Estos son los mensajes originales de la conversación: leer el tramo en el hilo (páginas 1 a 2).

Estadísticas del foro

Temas
2.062.553
Mensajes
58.537.037
Miembros
191.130
Último miembro
Jose91

El blog de burbuja.info

-
-
Volver