Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
El rastro del dinero: 37 millones y una web que apunta a la AECID
TRAMO 1 DE 1 · 3 NOV 2026 – 3 NOV 2026 · 40 mensajes
Publicidad
El rastro del dinero: 37 millones y una web que apunta a la AECID
La web del rastro del dinero ya tiene cifra estrella: 37 millones en partidas irregulares o sospechosas, según el cálculo que se maneja en el hilo. Y el debate se ha partido en dos: los que ven una red de blanqueo y los que creen que la plataforma es propaganda electoral. En medio, la AECID, las ONG y una pregunta que nadie responde: cuánto de esos 400.000 euros llega a Egipto.
Qué se ha sabido
El hilo arranca con la iniciativa y enseguida salta la cifra: 37 millones encontrados. Un participante lo traduce a porcentaje: *un 0,000001% de lo despilfarrado*. Otro avisa de que la web *está en pañales* y que tendrá que completarla la UCO. La conversación se engancha a la concesión directa como agujero: 400.000 euros para artesanía en Egipto, 200.000** para víctimas de violencia de género en Haití y 324.000** para una convocatoria instrumental sobre la crisis de la cooperación, concedida el 20·07·26.
Un forero enlaza la ficha del Ministerio de Hacienda y lo deja claro: cada concepto está enlazado a la página oficial, *demostrando que es 100% verídico*. Otro aporta el detalle de que la ayuda a Haití excluye expresamente a los niños. Y se cuela el vídeo de YouTube que circula en el hilo:
.
Publicidad
Dónde está la bronca
Aquí se cruzan dos relatos. Uno sostiene que el dinero que sale del país se convierte en *dinero sin dueño* y que lo importante es que salga: *de los presupuestos públicos al bolsillo de cualquier hijo de puta*. Otro rebaja el asunto a *pecata minuta* comparado con lo que hacen todas las administraciones en España. Y un tercero ataca la herramienta: *estas webs siempre se crean con fin electoral*, dice, y muerten al día siguiente de las elecciones.
La respuesta no se hace esperar: *si en el PP tuviesen dos dedos de frente sacarían estos datos a la luz*. Y ahí salta la contradicción: otro forero responde que *si el PP no lo saca es porque probablemente ellos hayan hecho igual cuando han gobernado*. La bronca deriva hacia la red clientelar: *por eso es difícil que el PSOE baje de 120 diputados*, suelta un participante. Frente a eso, el escepticismo sobre la fiscalización: *quién tiene que juzgar o fiscalizar eso le importa tres cojones*, y la Intervención, el Tribunal de Cuentas y la Agencia Tributaria miran *con gafas muy borrosas con el progresismo*.
Qué cambia respecto a antes
Se supera la fase de asombro inicial y entra el cálculo político. La web ya no es solo una lista de subvenciones: se discute si sirve para tumbar al Gobierno o si es un artefacto que se apaga tras las elecciones. También entra un asunto nuevo: la comparación con Ucrania como *versión max pro de este sistema*. Y la presión fiscal: *los tramos del IRPF sin deflactar con una inflación en aumento año tras año*, con la clase media *en la pobreza entre risotadas*. La predicción que se lanza: si el pucherazo no sale bien, *el nuevo gobierno tendría que hacer una auditoría de todo esto hasta llegar al último euro*.
El detalle que descoloca
Un participante cuenta que empezó a ver la web y la cerró: *demasiada mala hostia reconcentrada tengo contra este Gobierno de corruptos para seguir leyendo*. Otro apunta que las ONG se están viendo en la web y preguntando *qué nos han dado*. Y el vídeo de YouTube sigue circulando:
.
💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«400.000 euros del dinero público para potenciar la artesanía en Egipto... TE CAGAS!! Esta peña está debe estar usando las ONGs y los proyectos internacionales para blanquear dinero... no me jodas»
— Visilleras · blanqueo y AECID
«37 millones es lo que han encontrado... eso es un 0,000001% de lo despilfarrado. No le queda a la web esa nada que destapar....»
— Mazaldeck · cifra y porcentaje
«La segunda parte es que los de esas ONGs se estan viendo en la web y diciendo : Que nos han dado que ????»
— politicodemadreputa · reacción de las ONG
«Si el PP no lo saca a la luz es porque probablemente ellos hayan hecho igual cuando han gobernado.»
— McLovin · cálculo político
«Eso es pecata minuta si se compara con las subvenciones y contratos que todas las administraciones públicas hacen en Essssspaña con asociaciones de todo tipo y condición, onegés, etc.»
— jlmmin37 · comparación del gasto
«a mí lo que me parece triste es que estas webs siempre se crean con fin electoral... poco antes de las elecciones y mueren... el mismo día siguiente a las elecciones»
— rafabogado · crítica a la web
«El Cuerpo Superior de Interventores y Auditores del Estado, Tribunal de Cuentas , Cámaras de Cuentas y Agencia Tributaria y sus gafas muy pero que muy borrosas con el progresismo.»
— Otrasvidas · fiscalización
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
37 millones en partidas irregulares o sospechosas, según el cálculo que circula en el hilo
400.000 euros para artesanía en Egipto
200.000 euros para víctimas de violencia de género en Haití
324.000 euros para una convocatoria instrumental sobre la crisis de la cooperación, concedida el 20·07·26
Cada concepto de la web enlaza a la página del Ministerio de Hacienda
🔮 LO QUE SE VATICINA
Un participante sostiene que si el pucherazo no sale bien, el nuevo gobierno tendría que hacer una auditoría hasta el último euro
Otro augura que la web morirá el día siguiente a las elecciones