Lepanto: el hilo se parte entre héroes, catalanes y Amenábar

Lepanto: el hilo se parte entre héroes, catalanes y Amenábar​

El hilo arranca con V. R. N. reivindicando la efeméride y contando la batalla. Pero pronto se lía: J.Murdock pregunta para qué sirvió todo, V. R. N. responde que Cervantes vivió orgulloso, y de ahí se salta a Isabel la Católica, a una mujer que se disfrazó de soldado para embarcar y a la película de Amenábar. En medio, erlinmagom suelta que fue una victoria mediocre y varios le rebaten. Javiersinmiedo mete el papel catalán y Sr. del Cojon entra a saco contra Requesens. El hilo se parte en dos: los que defienden la gesta y los que la matizan.

Qué se ha sabido​

V. R. N. aporta el dato de las 16.000 bajas cristianas y 30.000 turcas, y recuerda que Cervantes estaba con malaria en la galera Marquesa. También cuenta lo del viento que cambió de dirección y la fiesta de Nuestra Señora de las Victorias. Mr.Foster trae la historia de María "La Bailaora", una joven de Granada que se disfrazó de soldado para embarcar en la Real y luchó en el abordaje. V. R. N. añade la anécdota de la mona de Juan de Austria y el león amaestrado. Javiersinmiedo enlaza un artículo de El Debate que dice que Luis de Requesens fue el gran héroe de Lepanto y que la Galera Real se construyó en las Reales Atarazanas de Barcelona. Sr. del Cojon responde que Requesens era un pusilánime y que los héroes fueron Juan de Austria, Álvaro de Bazán y Veniero, y que el cerebro fue García de Toledo. También se comparte un enlace a la batalla del cabo Corvo y otro a la batalla del cabo Celidonia, aunque no se comentan mucho. TORREVIEJAS dice que vio la película de Amenábar y descubrió que Cervantes era maricón, pero luego aclara que es broma y que no ve cine español subvencionado.

Dónde está la bronca​

erlinmagom sostiene que fue una victoria mediocre, incluso pírrica, porque los italianos eran la mayoría y no supieron aprovechar la superioridad artillera. V. R. N. le rebate que la Liga estaba igualada en número y que los tercios eran superiores. Ricohombre interviene para desmontar el tópico de que los turcos rehicieron su flota: dice que lo crucial es el capital humano y que Lepanto dejó a los otomanos sin su mejor marinería. Javiersinmiedo pregunta por el papel catalán y Sr. del Cojon estalla contra Requesens y contra los catalanes, con insultos que no reproducimos. V. R. N. defiende a Requesens y a los catalanes, y acusa a los anglos de minimizar la victoria española. La discusión sobre Amenábar también calienta: V. R. N. dice que la película es una canallada y que Cervantes le habría clavado un cuchillo en el ojo al director. TORREVIEJAS primero bromea con que Cervantes era maricón y luego se desdice. BogadeAriete también critica la película por transformar a Cervantes en otra cosa.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo era una reivindicación de Lepanto. Ahora entra el debate sobre si fue una victoria mediocre, el papel de los italianos y la disputa sobre Requesens y Cataluña. También aparece la anécdota de María La Bailaora y la crítica a la película de Amenábar. El hilo se divide entre los que defienden la gesta sin matices y los que piden más precisión histórica. No hay acuerdo.

Un momento para la anécdota​

Mr.Foster cuenta que María La Bailaora se disfrazó de soldado para no separarse de su amante, un arcabucero andaluz, y que luchó con pica y arcabuz en el abordaje de la Real contra la Sultana. V. R. N. se pregunta cómo disimularía la voz. Es el momento más novelesco del hilo.