El Supremo no quita nada: nunca lo tuvieron

El Supremo no quita nada: nunca lo tuvieron​

El hilo se ha llenado de tuits que no van del fallo. Van de la ley de nietos, de una empresa cubana, de la portada de TIME y de un mapa de 1721. La bronca ya no es si el Supremo puede o no puede. Es si esos votos existieron alguna vez.

Qué se ha sabido​

En esta tanda se cuelan dos tuits que se comentan de pasada. Uno de @Mr. Lotario pide analizar un mapa satelital de la #NuevaEspaña de 1721 para entender por qué la masonería la dividió. Otro de @Canario Today denuncia gasto público en ocio de menores migrantes en Canarias. Ninguno se discute a fondo. Están ahí para calentar.

El enlace que sí se usa es el de la LOREG en la web de la Junta Electoral Central. Un participante lo trae para explicar que en las municipales no vota el CERA, sino el CERE, y que por eso las cifras del censo bailan. Otro enlaza un desmentido de Maldita sobre el millón y medio de votantes que supuestamente desaparecieron en un mes.

Aparece un dato que nadie rebate: Sofía Puente, hermana del ministro de Transportes, firmó en octubre de 2022 una instrucción que eliminó la exigencia de acreditar el exilio político. Según el mensaje que lo cuenta, esa interpretación facilitó la nacionalización de hasta 2,5 millones de personas.

También se menciona al Grupo Palco, empresa estatal cubana que, según el mismo mensaje, gestionó parte de las solicitudes en el consulado de La Habana.

Dónde está la bronca​

La bronca se parte en dos. Un bloque dice que el Supremo no ha quitado nada porque esos votos nunca fueron válidos. «El supremo no quita nada, nunca lo tuvieron», suelta uno. Y añade que, si acaso, habría que ir caso por caso, con luz y taquígrafos.

El otro bloque responde que el título del hilo es sarcasmo y que el golpe lo trae otro. «El golpe de estado, parte de él golpe, lo trae Sánchez bajo su mano», dice un participante, que acusa al partido de falsear votos por correo y de intentar colar la ley de nietos para repetir la jugada.

En medio, alguien ironiza sobre el Supremo: «¿Qué será lo siguiente, no dejarme votar al alcalde del pueblo de mis abuelos, al que no he ido en la puta vida?». Y otro le contesta: «Pues al Tribunal Supremo sí le ha convencido».

La discusión sobre el CERA gana peso. Un participante explica que en las generales solo votan los residentes en España y los ausentes, pero que en las municipales se excluye el CERA y se incluye el CERE. De ahí que las cifras no cuadren.

Otro forero sostiene que la Internacional socialista-comunista podría estar gestando votantes para España, y que siendo masones, qué se podía esperar. Nadie lo respalda con pruebas.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es el eje. Ya no se discute si el Constitucional entra o no. Se discute si el derecho existió alguna vez. La frase «nunca lo tuvieron» se repite y gana terreno. También entra un nombre nuevo, el de Sofía Puente, y una cifra, 2,5 millones, que antes no aparecía.

La predicción que falla es la de que el hilo se centraría en el Constitucional. No ha sido así. El hilo se ha ido a los tuits, a la LOREG y a una empresa cubana. Y ahí sigue, sin resolverse.