El hilo pasa del censo al Constitucional: «te lo afina»

El hilo pasa del censo al Constitucional: «te lo afina»​

El hilo ya no discute el fallo. Discute quién mueve ficha después. En esta tanda, la pelea se va al Constitucional, a un cálculo que deja el asunto en ridículo y a un vídeo que unos usan como prueba y otros como ruido. La bronca sigue, pero ha cambiado de mesa.

Qué se ha sabido​

Se cuelga un vídeo de YouTube () y otro más () sin que nadie aclare de qué van: uno los usa para reforzar que el Supremo hizo lo que tenía que hacer y otro responde que eso es propaganda. También se enlaza la pieza de El País del 12 de octubre sobre la suspensión del voto de los nacionalizados por la ley de nietos, y un PDF con el temario de la Constitución y los derechos fundamentales que alguien suelta para zanjar si el voto es derecho o concesión. Nadie lo lee en voz alta.

El dato que ordena el tramo lo pone un forero: 130.000 votos sobre un censo de 39 millones son un 0,03%. «Es una ridiculez que no merece la pena todo el tiempo que le estamos dedicando», dice. Otro responde que la cifra no es el problema, que el problema es el precedente. Y un tercero avisa de que el Constitucional «te lo afina», sin decir en qué dirección.

Aparecen dos frentes de cifras. Uno habla de 600.000 nacionalizados por la ley de nietos y de una regularización masiva que, según él, sumaría millones de votantes futuros. Otro recuerda los 200.000 exiliados vascos que, sostiene, tampoco pudieron votar en las autonómicas del País Vasco. Y un tercero menciona a los inscritos que «han demostrado su arraigo y empadronamiento» en un municipio surgido de un PAU en los años 70.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos por una coma. Un bloque sostiene que el Supremo ha tumbado una lista electoral manipulada y que eso «devuelve la democracia». Otro bloque responde que eso es un contragolpe de estado y que el golpe lo intentaba el Gobierno. En medio, alguien sentencia que el voto no es un derecho sino una concesión del Estado, y otro le corrige: la palabra «derecho» es polisémica y el Estado solo ejerce de garante.

La pelea por el Constitucional es la más concreta. Un forero apunta que la sentencia habla de los nacionalizados bajo la ley de nietos, pero que no ve dónde se acota la fecha de inscripción al censo al 1 de agosto. Otro le da la razón y añade que el Constitucional lo arreglará cuando le llamen. Un tercero pregunta directamente si van a generar un censo nuevo. Nadie responde.

Hay un cambio de tono visible. Varios mensajes pasan del argumento al apodo y del apodo al insulto directo contra otros foreros. La conversación se llena de respuestas de una línea, de «a mamarla» y de «no deis de comer al trol». El hilo se vuelve más corto y más sucio.

La comparación internacional vuelve con más fuerza. Un forero pide votar en las elecciones cubanas porque sus bisabuelos fueron expulsados. Otro dice descender de Augusto y Recaredo y reclama voto en el senado romano y en el parlamento sueco. Un tercero recuerda que Franco murió hace 51 años y que quien no volvió fue porque no quiso. Y otro responde que muchos llegaron a sus países antes de la guerra, que Franco ni estaba.

Qué cambia respecto a antes​

El marco del censo se da por cerrado y el foco se mueve al Constitucional. La predicción de que el Gobierno buscaría un recurso de amparo se da por hecha, pero ahora se discute si serviría de algo. El cálculo del 0,03% entra como argumento nuevo: para unos desactiva la bronca, para otros la confirma. Y aparece un frente que antes no estaba: el de los exiliados vascos que tampoco votaron en las autonómicas.

El vídeo que nadie se pone de acuerdo en leer​

Dos vídeos de YouTube caen en el hilo sin contexto. Uno se usa para reforzar que el Supremo actuó bien. Otro responde que eso es un montaje. Nadie transcribe nada, nadie cita un minuto, nadie dice quién habla. El vídeo funciona como bandera, no como prueba. Y el hilo sigue, sin resolverse, con la pregunta de si habrá censo nuevo colgando en el aire.