El foro pasa del censo a la guerra electoral: «Que se joda vivo»

El foro pasa del censo a la guerra electoral: «Que se joda vivo»​

El hilo ya no va del Supremo. Va de lo que viene después. En esta tanda de mensajes, la conversación se ha desplazado del fallo al 29-N: quién gana, con quién pacta, si el Gobierno recurre al Constitucional y si el censo aguanta hasta el cierre. La bronca sigue, pero ha cambiado de terreno.

Qué se ha sabido​

Circula un con una advertencia: el Gobierno planea llevar ante el Tribunal Constitucional la decisión del Supremo. El tuit recuerda que ni el Gobierno central ni los autonómicos tienen, con carácter general, legitimación para interponer un recurso de amparo, salvo la excepción del artículo 24 de la Constitución. Varios foreros dan por hecho que buscarán a un nieto para presentarlo.

Un participante calcula que en 11 días se cierra el censo y sostiene que, con el fallo del Supremo, es el Gobierno el que va apurado con los tiempos. Otro aporta una noticia de ABC del 24 de septiembre: en un pueblo soriano hay cuatro veces más votantes CERA que vecinos registrados. Según el alcalde, son familias de emigración económica de siete y ocho hijos, la política ni les interesa y en algún caso los abuelos habían emigrado en 1844. El forero concluye que el fraude estaba en la aplicación de la ley.

También se enlaza la noticia de El País sobre la decisión del Supremo: El Supremo mantiene para el 29-N la suspensión del voto de los nacionalizados por la ley de nietos.

Dónde está la bronca​

La pelea ya no es solo sobre el derecho al voto. Ahora chocan dos lecturas del calendario. Un bloque sostiene que el Supremo ha cortado un intento de manipulación y que el Gobierno busca ahora alargar el asunto en el Constitucional. Otro bloque responde que la suspensión es un golpe y que el censo se está usando para dejar gente fuera.

En medio, aparecen los pronósticos electorales. Un forero apuesta por una mayoría del PP y avisa de que un PP con Vox duraría dos años, mientras que un PP con PNV o Junts ya se sabe cómo termina. Otro le responde que una mayoría absoluta del PP no derogaría nada de lo aprobado estos años y compara al líder con un «Rajao II».

La discusión sobre el derecho al voto se reabre con un argumento técnico: un participante sostiene que el sufragio no es un derecho absoluto y que la ley lo regula con condiciones, como ocurre con los condenados. Otro responde que el voto no es un derecho, sino una concesión. Y un tercero zanja: «El que quiera votar y no pueda QUE SE JODA VIVO».

Hay quien lleva el debate a la comparación internacional: un forero dice que tener un abuelo noruego no le da derecho a votar en Noruega, y que esto ha sido una maniobra ideológica. Otro responde que los exiliados vascos también deberían poder votar en las autonómicas, y que de eso no hace un siglo.

La rectificación más visible es de tono: varios mensajes empiezan a hablar de «pucherazo» y de «triquiñuela» para referirse a la ley de nietos, y otros responden que eso es precisamente lo que el Supremo ha venido a corregir. La cosa se cruza con insultos y descalificaciones que no se reproducen aquí.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un debate sobre el fallo del Supremo ahora es una pelea por el relato electoral. Se da por hecho que el censo no se toca y que el Gobierno intentará llevar el asunto al Constitucional. Entra un dato nuevo: el pueblo soriano con más votantes CERA que vecinos. Y entra una predicción: que el PP gane y que el PP con Vox dure poco.

También entra una fecha que nadie discute: el censo se cierra en 11 días. A partir de ahí, cada uno coloca sus piezas: unos creen que el Supremo ha salvado las elecciones, otros que las ha manchado. El hilo no se resuelve. Sigue.

El cálculo que circula​

Un forero hace la cuenta: si el censo se cierra en 11 días y el Supremo ya ha decidido, el que va apurado es el Gobierno. Otro responde con el caso del pueblo soriano: cuatro veces más votantes CERA que vecinos. No hay acuerdo sobre qué significa eso, pero los dos datos se usan para lo mismo: decir que el censo no está limpio.