Del error humano al pacto con Junts: el hilo se enciende

Del error humano al pacto con Junts: el hilo se enciende​

El hilo pega un volantazo. De discutir si el accidente de Urda fue un error humano o un fallo de los sistemas de seguridad, se pasa a un cuerpo a cuerpo sobre los pactos del Gobierno con Junts, el reparto de fondos a los socios y la conveniencia de que el PP no gobierne. La conversación se cruza con enlaces a un vídeo de La Sexta sobre el ministro de Transportes y a una página de contenido para adultos, que aparece sin venir a cuento.

Qué se ha sabido​

El hilo arranca con un mensaje que recuerda que el anterior responsable de Transportes ya tuvo que ver con el «pifostio» y que el actual no ha hecho nada para arreglarlo. A partir de ahí, los participantes cruzan datos y fuentes. Uno enlaza una noticia de La Sexta sobre la entrevista de Óscar Puente en el programa de Marc Giró, donde el ministro defiende que «nunca ha habido un mejor servicio ferroviario que el que se presta en España en este momento». Otro participante pega un enlace a una página de contenido para adultos, que es recibido con desconcierto y algún comentario irónico.

En el terreno de las cifras, se repite la idea de que no hay Presupuestos Generales del Estado desde hace años y que, sin embargo, el Gobierno reparte partidas millonarias a sus socios parlamentarios. Se mencionan los pactos con Junts, ERC, PNV, Bildu y Sumar como ejemplo de ese reparto. También se habla de la Ley de bisnietos y tataranietos, que el PSOE tendría que sacar «deprisa y corriendo» para contentar a sus aliados. Y se cita el dato de que el IMV subirá, como una de las medidas que el Gobierno puede anunciar para tapar el desgaste.

Dónde está la bronca​

La bronca tiene dos frentes. El primero es el del accidente. Un participante sostiene que «lo del error humano es una gilipollez» y argumenta que, si un error humano puede provocar ese accidente, es que los sistemas de seguridad no están funcionando. Otro añade que achacar la responsabilidad al maquinista es propio del siglo XIX, porque los trenes de alta velocidad dependen de sistemas automáticos. Frente a ellos, hay quien vaticina que los periodistas afines al Gobierno repetirán el mantra del error humano hasta la saciedad y que no habrá consecuencias políticas. «No pasará nada», resume.

El segundo frente es el de los pactos y el reparto de fondos. Un forero sostiene que los socios del Gobierno tendrán que hacerse cargo de la destrucción de las infraestructuras. Otro responde que, si el PSOE no lidera el próximo gobierno, se le hace un favor, porque deja de estar bajo el fuego y pasa a estarlo el PP, al que llama «psoe azul». La discusión deriva hacia si el PP es una oposición ridícula o si, por el contrario, es la única alternativa. Y aparece la advertencia de que, para tapar el accidente, el Gobierno usará «algo muy gordo».

Qué cambia respecto a antes​

El tramo anterior se centraba en si el accidente de Urda cambiaba el ciclo político. Aquí la discusión se desplaza a los pactos con Junts y al reparto de fondos a los socios. La predicción de que el error humano sería el relato oficial se cumple en el hilo, pero no se da por segura la caída del Gobierno. Aparece un asunto nuevo: la posibilidad de que el PP no quiera gobernar y prefiera seguir en la oposición. Y se cuela un enlace a una página de contenido para adultos que nadie sabe a qué viene.

El cálculo que hace un forero​

Un participante calcula que, sin Presupuestos Generales del Estado desde hace años, el Gobierno reparte partidas millonarias a sus socios. Otro sostiene que el PP, si gobierna, subirá el IVA, como ya hizo Rajoy. Y un tercero vaticina que las investigaciones actuales contra el PSOE como organización criminal quedarán en vía muerta con algún cabeza de turco, como ya pasó con Aznar y Rajoy.