El hilo se parte entre los que ven negocio y los que ven miseria

El hilo se parte entre los que ven negocio y los que ven miseria​

El vídeo de la familia en una habitación ya corre por el foro y la conversación se ha partido en dos. Unos cuentan cómo funciona el negocio por dentro. Otros avisan de que prohibir el hacinamiento sin construir más vivienda multiplicaría la demanda. Y varios echan cuentas de lo que costaría que cada inquilino viviera por su cuenta.

Qué se ha sabido​

El vídeo que se comenta es este: . Y el tuit que se pega en el hilo es este: .

Un participante cuenta su caso: en el piso de sus padres vivían 9 personas en 3 habitaciones (sus dos abuelas, sus padres y cuatro hermanos). Añade que antes solo los estudiantes universitarios alquilaban habitaciones y que ahora es el gran negocio.

Otro explica el mecanismo: el casero alquila a dos o tres personas con nóminas y ellas realquilan a sus paisanos; a veces el casero es uno de ellos. El ayuntamiento empadrona a todos, dice.

Un tercero echa cuentas: un piso de 3000 euros al mes entre 15 personas sale a 200 euros por cabeza; entre 3, a 1000 euros. Lo llama otro tipo de dumping.

Sobre los sueldos: un SMI español equivale a tres o cuatro SMI de sus países de origen, según un forero. Añade que si además cobran ayudas, les sale más a cuenta.

Otro recuerda que esto lleva años pasando: un amigo suyo vivía en un piso compartido por cinco en una zona buena hace 15 años, y enfrente había 15 personas en un piso.

Uno avisa del riesgo de incendio: en cada habitación hay ordenador, consola, televisor, estufa y móviles cargando.

Dónde está la bronca​

La primera trinchera pide cortar por lo sanitario: hay quien responsabiliza al inmigracionismo y pide expulsar a millones de personas. Varios sostienen que si se quita la sanidad gratuita, la educación y las ayudas, y no se regalan los papeles, no vendría ni dios.

La segunda trinchera responde con la cuenta de la vieja: si en un piso de tres habitaciones viven tres familias y prohíbes que vivan juntas, esas dos familias expulsadas necesitan dos o tres viviendas más. La oferta no crece, la demanda se triplica y el precio sube. Lo resume un forero: ¿qué pasaría si prohibes que vivan 3 familias en un piso y solo puede vivir una?

Ahí salta la bronca. Unos dicen que la solución es limitar el empadronamiento por metros cuadrados. Otros contestan que se empadronarían de forma falsa en casas de campo y seguirían concentrados. Y un tercero apunta que en el campo te dan los servicios en el campo, así que un caso aislado puede, pero la norma general complicaría al casero y al inquilino.

El eje izquierda-derecha se cruza: un forero dice que es el inmigracionismo, no el socialismo a secas, y que hay mucho liberal, centrista y conservador aplaudiendo esto. Otro responde que el liberalismo y la extrema derecha están igual de encantados. Y un tercero se queja de que le digan que se acostumbre a vivir peor, no a vivir mejor.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo discutía el fenómeno en abstracto. En este tramo entra el vídeo, entra el tuit y entra el mecanismo del realquiler contado por dentro. También entra por primera vez el cálculo de que prohibir el hacinamiento dispararía la demanda de vivienda. Y aparece la comparación con la emigración española a Suiza o Alemania: no vivían en esas condiciones ni por asomo, dice un forero, y no había ayudas.

La experiencia de una cuidadora​

Un forero cuenta que la cuidadora de su suegra vive en una habitación con una de sus hijas, y antes con su hermano. Les parece mejor que la miseria en la que vivían en un barrio de Lima. A ver quién compite contra eso, remata.

Lo que se dice del futuro​

Uno avisa: mientras las fronteras estén abiertas, el contingente de reemplazo estará siempre preparado. Otro pregunta hasta cuándo. Y un tercero sentencia que no se irán ni con napalm.