Wild, un rojazo que no sabe de política

Wild, un rojazo que no sabe de política​

El hilo deja de discutir el formato y se pone a discutir al entrevistador. La pregunta ya no es si Sánchez responderá, sino si Jordi Wild es capaz de preguntar. Y la respuesta que se impone en esta página es que no: que es blando, que no sabe de política y que Sánchez se le va a escapar entre las manos.

Qué se ha sabido​

Datos nuevos, ninguno. Ni una fuente, ni una fecha, ni una confirmación. El tramo es pura opinión cruzada. Roquete sostiene que Wild no sabe NADA de política y que por eso no puede hacer las preguntas que importan. Pollepolle matiza que no es un entrevistador ingenioso, pero que las entrevistas largas relajan al entrevistado y acaban sacando más de lo que quiere. Y recuerda una entrevista de ESDB en la que Joaquín Reyes se tomó tres o cuatro cervezas y estuvo brutal.

Karlb aporta la única lista de nombres del tramo: Javier Ruiz, Santaolalla, Cintora, Barceló, Aimar, Wyoming, Javier Fortes, Iñaki López, Mateo, Yélamo, Inchaurrondo, Palomeras, Maestre, Nierga, Buenafuente, Ferreras y Señora, Nebot, Miró, Broncano, Bueno, Évole, Escolar, Angélica Rubio, Henar Álvarez, Chema Garrido, Otero, Pardo de Vera y trescientos puntos suspensivos en lugar de tres. Es una enumeración de periodistas y presentadores, sin más contexto. No hay enlace ni documento.

El tuit que se cuela en el tramo es este: . Se comenta de pasada y nadie lo disecciona.

Dónde está la bronca​

Tres frentes. El primero: si Wild aprieta o se achanta. Parlakistan lo ve blando y sin agallas. Top5 lo da por hecho: es socialisto, ¿qué crees que ese va a preguntar a Pedrito que le haga daño?. SrPurpuron añade que se está frotando las manos con las visitas y que es más falso que un billete de treinta euros. Enfrente, TibioSocialDemócrata insiste en que no será agresivo, pero que hará algo que nadie ha hecho: fact checkers revisando las respuestas y preguntas sobre corrupción. Y avisa del riesgo para el PSOE: organizas a los medios con Ceuta o la vivienda y ahora metes al candidato en la boca del lobo.

El segundo frente: si Sánchez es escurridizo o si Wild no está preparado. Roquete lo tiene claro: que no necesita pactar nada, que se te escurre entre las manos como un pececillo. NXT responde que si no necesitara pactar no tendría a Broncano a sueldo, y que una cosa es torear y otra ir a una plaza donde no controlas ni al torero ni al público. Gaius Appuleius tercia con que da igual lo que le pregunte: responderá con un discurso ensayado y todo lo que se oponga será bulo y máquina del fango. Rebel6000 pide prudencia: si la entrevista es muy agresiva, la audiencia puede ponerse del lado del acosado, y para entrevistar a un jefe de Gobierno hay que ir con datos y argumentación.

El tercer frente: el cálculo electoral. singermorning sostiene que es lo más inteligente que ha hecho Sánchez en veinte años, porque aquí puede rascar votos y en La Revuelta no, porque ya le votaban de antemano. Rebel6000 corrige: los programas como el de Broncano tienen audiencia despolitizada y ahí también se rasca. De donde no saca un sugus es de una entrevista con Intxaurrondo.

Qué cambia respecto a antes​

El debate sobre el formato pactado queda aparcado. Nadie discute ya si habrá preguntas pactadas o no; se da por hecho que Wild no está capacitado para improvisar un cara a cara duro. La predicción que se impone es que Sánchez saldrá indemne. Roquete lo compara con psicópatas que siempre salen bien de las entrevistas y recuerda el caso de Elizabeth Holmes y el documental de Nathan Fielder. Su conclusión: una persona normal, amable y educada no puede hacer nada contra un psicópata listo.

Entra un asunto nuevo: la posibilidad de que Wild se lleve a alguien más a la entrevista. Roquete propone a Juan Soto Ivars, que según él odia a Sánchez y no le tiembla el pulso. También sugiere que el PP mande a Cashetana en vez de a Feijóo. Y lagartiniano apunta que si los anteriores salen escaldados, Sánchez podría rajarse y no ir.

El hilo no se resuelve. Se queda en la sospecha compartida de que la entrevista será un simulacro y de que el único daño vendrá de los clips virales, no de las respuestas.