El juicio del Bar España arranca con caída de internet y foreros guardando pantallazos

El juicio del Bar España arranca con caída de internet y foreros guardando pantallazos​

El 16 de octubre de 2026, el juicio del Bar España arranca en Castellón y el hilo se parte en dos. Una caída generalizada de internet retrasa la vista oral. Los acusados piden la prescripción y alegan arrepentimiento. El fiscal, según los enlaces que se pegan, no comparte el entusiasmo. Mientras, aquí dentro hay quien guarda pantallazos y quien dice que todo es un montaje.

Qué se ha sabido​

El 16 de octubre de 2026 se pega la noticia de la caída de internet que retrasa el juicio en Castellón (la información de Castellón al Día). También se enlaza que los acusados piden declarar prescritas las injurias y calumnias (la noticia de Onda Cero). Florecilla Silvestre trae el reportaje de El País del 15 de octubre y suelta: «Hoy en elpais». Luego añade más enlaces: El Periódico, El Mundo, Eldiario, El Periódico Mediterráneo. Dice que los acusados «Piden la prescripción de los delitos y alegan arrepentimiento. No me lo creo, y parece que el fiscal tampoco». Se pegan dos vídeos de YouTube: y . Uno se comenta como «el programa ese de Gloria Cerda destapando el bulo». Otro, como el canal de un magufo que quiere montar una secta. Aparece el nombre de Técnico Preocupado como acusado. Varios preguntan si es él. Duf28 le desea suerte: «Eres un tío honrado». Subdominio suelta: «Tendría que haberse cambiado el nombre a Un técnico arrepentido». Catacroquer recuerda que en su día avisaron en el foro de que aquello acabaría en juicio, «sobre todo cuando acusaban a personas con nombre y apellidos, y de asesinatos, violaciones y cosas similares». Menciona foreros que recaudaron dinero. Papo de luz responde que «todo el mundo sabe que a la jueza se la quiso cargar el Demiurgo» y que «no hay personas concretas detrás». Catacroquer insiste: «Nombres, apellidos, cargos y delitos gravísimos como acusar de pederastia a jueces en activo».

Dónde está la bronca​

El hilo se divide entre los que creen que el bulo fue real y los que celebran que por fin se juzgue a quienes lo difundieron. NORDWAND sostiene que si toda la opinión sincronizada dice que es un bulo, «para mí ya es suficiente para saber que es cierto y real en su mayor parte». Típico Catalán Agarrao defiende que «el bulo son los delitos que se le imputan a Técnico Preocupado y al resto de acusados» y que el sistema protege a los pedófilos de la élite. Sarx Animati desarrolla una teoría: los casos como el Bar España convienen al Poder de verdad porque en los círculos elevados lo que mueve todo es la transgresión y la inmoralidad. Papo de luz compara con los pucherazos del PSOE y pregunta si hay algo más increíble que el hecho de que el PSOE contratara sicarios para matar a una jueza. AStudio suelta: «La isla de Epstein tampoco existía». Estiercol inmobiliario pregunta si de verdad es posible que la isla de las niñas que visitaban los poderosos no haya pasado nada. Duf28 lamenta que los culpables de la trama estén libres y los que señalaron, sentados en el banquillo. Abdecker avisa: «Me voy guardando pantallazos y registro de la web por si luego toca sacar pruebas». CanonTS51 bromea con que el forero, antes de declarar, manifieste en voz alta: «Viva Burbuja.info». Douglas MacArthur pregunta si no le habían juzgado ya. Osmunt Sella responde que se ahorcó en su celda cuando salió el programa de Gloria Cerda. Penitentes corrige: «Falso, ahora está haciendo clases de ocultismo y numerología en un canal de YouTube de un magufo engreído». Rene94 estalla contra las comparaciones: «¿pero a dónde pretendéis llegar vosotros haciendo estas comparaciones?». Florecilla Silvestre identifica a varios en una foto: «Por detrás reconozco al tonto del derecho natural Juan Lankamp y en medio UTP». Valenbury2 ironiza: «Pues si la justicia dice que es mentira yo ya me quedo más tranquilo». Estúpido Infinito suelta: «Los pederastas asesinos no existen, y menos en Valencia. Eso es un bulo conspiranoico, que me lo han dicho por la tele».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo era un runrún. Con la apertura del juicio, el 16 de octubre, entra la actualidad pura: la caída de internet, la petición de prescripción, el arrepentimiento de los acusados. Se confirma que Técnico Preocupado está entre los procesados. Se pasa de especular a seguir la vista oral. La predicción de Catacroquer —que acabarían en juicio— se cumple. El asunto nuevo es la estrategia de la defensa: prescripción y arrepentimiento. Y el fiscal, según los enlaces, no lo ve igual.

Lo que se comenta de los vídeos​

El vídeo se asocia al programa de Gloria Cerda que destapó el bulo. El otro, , se menciona como el canal de un magufo engreído donde uno de los señalados da clases de ocultismo y numerología. NORDWAND pide respeto para Héctor y el Hilo Rojo: «Gran canal». Rene94 comenta sobre una imagen: «Olee que imagen tan espectacular, lo confieso, he tenido una erección». Penitentes responde a una pregunta retórica llamando analfabeto a otro forero. Papo de luz insiste en los sicarios y la jueza. Carrus Magníficus descalifica el medio: «Del mismo medio de las vacunas son seguras y eficaces». Rene94 zanja: «Poner eso al mismo nivel que esta aberración, que subnormal de tío». Florecilla Silvestre cierra con: «Ufff. No se le ve muy contento».