El hilo se enciende con las pagas, la productividad y la jubilación

El hilo se enciende con las pagas, la productividad y la jubilación​

La conversación sobre el salario de los funcionarios se aviva este 22 de octubre con nuevos frentes. Los mensajes dejan de lado la comparación inicial entre ingenieros y reponedores y se centran en el detalle de las nóminas, el número de pagas y la productividad. Un participante resume el malestar: «Los sueldos de la privada son de traca, están pagando los mismos salarios que hace 10-15 años». La discusión se enreda con ejemplos concretos de profesores, jueces y personal del SEPE, y con acusaciones cruzadas sobre privilegios y falta de empatía.

Qué se ha sabido​

En este tramo se aportan datos concretos sobre las retribuciones. Un forero detalla que un maestro de Primaria en Valencia, recién entrado, cobra entre 2.000 y 2.300 euros brutos en 14 pagas, lo que deja un neto de 1.700 a 1.900 euros también en 14 pagas. Para un profesor de Secundaria o FP nuevo (A1), la base es de 1.554 euros más complementos, alcanzando 2.800-2.900 euros brutos. En la concertada, el neto habitual está entre 1.500 y 1.900 euros en 14 pagas. Otro participante relata el caso de un sobrino que ha aprobado las oposiciones a juez: este año, en el curso de formación, cobra 1.400 euros y no llegará a los 43.000 euros brutos anuales hasta 2028, tras tres años y diez meses de oposición. También se menciona que un residente con guardias puede llegar a 3.000 euros netos al mes.

Un empleado del SEPE cuenta que en su organismo se retira el 100% del complemento de productividad a partir de los 15 días de baja. Calcula que eso supone unos 450 euros brutos al mes de media (prorrateando los pagos semestrales), y que si la baja supera los 90 días, la pérdida puede rondar los 800 euros mensuales.

En el plano político, un forero critica que ningún partido, ni siquiera Vox, proponga eliminar al 50% de los funcionarios innecesarios ni congelar sus sueldos. También se enlaza un vídeo de YouTube sin que se especifique su contenido, y se recupera el enlace de ABC sobre la patronal y la regularización de inmigrantes, aunque no se desarrolla en este tramo.

Dónde está la bronca​

La discusión se bifurca en varios frentes. Por un lado, el debate sobre las pagas y los importes brutos frente a netos. Un participante responde con dureza a otro que había mencionado 2.000 euros: «Brutos y con las pagas ?? Tontaco .....netos 2.000 €...la cajera del Mercadona gana 1.800 € netos / mes.....pobrecicos...». La comparación con el sector privado se aviva: «Los sueldos de la privada son de traca, están pagando los mismos salarios que hace 10-15 años», sostiene otro.

El asunto de la productividad entra con fuerza. Un forero afirma: «El problema de los funcionarios es su (baja/nula/negativa) productividad». La respuesta no se hace esperar y se mezcla con la crítica a los privilegios. Un participante sostiene que los funcionarios son «la inmensa mayoría de perceptores de jubilaciones máximas» y pone como ejemplo a una pareja de profesores de instituto que ingresan más de 12.000 euros dos veces al año, «más de lo que cobra en todo el año la inmensa mayoría de pensionistas». La acusación de buscar acomodo se resume en: «Por eso se metieron a funcis, para vivir mejor. La productividad para la privada».

El tono sube con acusaciones de adoctrinamiento: un participante afirma que los profesores «adoctrinan a los alumnos obreros para que se vuelvan rojos». Frente a esto, otro forero defiende que los funcionarios también sufren recortes: «En el SEPE nos quitan el 100% del complemento de productividad... No todos estamos en las mismas condiciones». La empatía se reclama desde otro mensaje: «Si algún día se tuerce tu modo de vida... recuerda que a los demás... plin».

La propuesta de reducir la plantilla también genera división. Un forero apuesta por «restringir la tasa de reposición de funcivagos y volver a aplicar la jornada de 40 horas semanales», mientras otro advierte que ese ahorro lo gestionarían los mismos políticos y el contribuyente pagaría dos veces. La inteligencia artificial como sustituta de funcionarios se cuestiona: «¿y la IA va a firmar por el funcionario ingeniero? El responsable civil la administración, esa es fácil, pero: ¿y el penal?».

Qué cambia respecto a antes​

El foco se desplaza de la comparación entre cualificaciones a los detalles de las nóminas y a la productividad. La discusión sobre el número de funcionarios se mantiene, pero ahora se cruza con la crítica a las pensiones y a la supuesta comodidad del empleo público. La predicción de que la IA podría eliminar el 60-70% de los puestos burocráticos se ve contestada con argumentos sobre la responsabilidad legal. El tono general se endurece y aparecen descalificaciones, lo que obliga a moderar el debate. Nadie rectifica, pero se añaden matices sobre las condiciones laborales de colectivos específicos como los profesores o los empleados del SEPE.