El hilo se parte entre técnicos y administrativos

El hilo se parte entre técnicos y administrativos​

La conversación sobre el salario de los funcionarios se reabre con un pico de actividad este 22 de octubre. Un ingeniero funcionario defiende su sueldo frente al de un reponedor y el hilo se llena de respuestas. La discusión se bifurca: unos atacan el volumen de la plantilla pública, otros la cualificación real de los empleados y algunos la productividad. El enlace a la noticia de El Independiente sobre el 45% de funcionarios que cobran más de 3.200 euros sirve de punto de partida, pero pronto se suman otros aportes como el de Vozpópuli sobre la composición de la Administración General del Estado.

Qué se ha sabido​

Pelayo90, que se identifica como ingeniero funcionario, abre el tramo con una queja: «Si te parece yo como funcionario ingeniero trabajando en labores técnicas voy a cobrar igual que un reponedor». La respuesta no se hace esperar. Desev sostiene que el problema no es el sueldo sino «el número sobredimensionado» de empleados públicos. Bomba Mono introduce la inteligencia artificial: «su trabajo pronto lo hará una IA, el de reponedor ya requiere de algún tipo de robot físico». Pelayo90 replica que integrar la IA en la administración sería «un pitote».

El enlace a la noticia de Vozpópuli sobre la formación de los funcionarios lo trae Rescatador: los licenciados son solo el 18% de los efectivos de la AGE, mientras que los titulados de graduado escolar son el 20% y los de bachillerato el 44%. El dato se usa para desmontar la idea de que el sector público concentra al personal más cualificado. Santiago4 aporta un enlace a un foro externo (Burbuja.info) para respaldar que los funcionarios de baja cobran el 100% del sueldo, aunque el enlace no se desarrolla.

Otro enlace, el de ABC sobre la patronal y la regularización de inmigrantes, lo pega HaCHa para argumentar que el sector privado paga salarios bajos y eso atrae inmigración. La conversación deriva hacia el número de funcionarios: Burubux afirma que al final del franquismo eran entre el 6 y el 8% y hoy «prácticamente el 17%», y concluye que «sobran la mitad». silverdaemon apunta que la mayoría están en ayuntamientos y comunidades autónomas.

Dónde está la bronca​

El choque central es entre quienes defienden la cualificación de ciertos funcionarios y quienes señalan que la mayoría de la plantilla no es técnica. Pelayo90 insiste en distinguir entre «funcionarios productivos; ingenieros, médicos, algunos directivos» y el resto, y pide centrar las críticas en «los ayuntamientos y el personal laboral». Curioso80 le rebate: «La mayor parte de ingenieros, y muy de largo, están en la privada». Leffer, con ironía, le dice a Pelayo90 «Vete a la privada», y este responde que ya ha estado.

El debate sobre la productividad se cruza con el de la IA. Inversorcillo calcula que en su área burocrática se podrían suprimir «el 60-70% de puestos» con inteligencia artificial. Frente a eso, Pelayo90 sostiene que su trabajo técnico no es fácilmente reemplazable. La discusión sobre el número de funcionarios se mezcla con la comparación histórica y la percepción de que la Administración ha crecido sin mejorar el servicio.

Otra línea de fricción es la retribución en la privada. Chimpu aporta su experiencia: «La mayoría de profesores que conozco aquí en la C. valenciana están entre 1700 y 1900 euros netos x 14». Buhardilla43 duda de que solo el 14% de los privados cobre más de 3.200 euros: «no me lo creo». HaCHa va más allá y acusa al empresariado de pagar salarios bajos y de ser responsable de la inmigración, en un mensaje que mezcla crítica y descalificaciones a los empresarios.

Qué cambia respecto a antes​

En este tramo se abandona la discusión sobre la subida del 5% y se entra de lleno en la composición de las plantillas y en la productividad. El dato de Vozpópuli sobre la formación de los funcionarios se convierte en argumento central. También aparece la propuesta de que la IA puede sustituir tareas administrativas, con cálculos concretos como el de Inversorcillo. La predicción de que «sobran la mitad» de los funcionarios se repite sin que nadie la cuantifique con detalle. El hilo no llega a un acuerdo: los participantes siguen cruzando experiencias personales y datos sin que se resuelva la comparación entre sectores.

Un cálculo que circula​

Inversorcillo asegura que en su unidad burocrática se podría prescindir de «el 60-70% de puestos» con IA, dejando solo atención al ciudadano. No aporta más detalles, pero el mensaje se usa para reforzar la idea de que la Administración tiene margen para reducir plantilla sin perder servicio. Pelayo90 responde que integrar la IA con los sistemas existentes es complejo, aunque no descarta que pueda asumir tareas.

Cronología del tramo​

22 de octubre de 2026: Pelayo90 abre el fuego con la comparación con el reponedor. Desev y Bomba Mono responden con el volumen y la IA. Santiago4 enlaza a Burbuja.info. Rescatador trae la noticia de Vozpópuli. Burubux y Esta democracia es falsa insisten en el sobredimensionamiento. Inversorcillo hace su cálculo sobre la IA. Pelayo90 y curioso80 cruzan acusaciones sobre la representatividad de los ingenieros. HaCHa enlaza a ABC y critica al empresariado. El hilo termina con Pelayo90 explicando que una oposición TIC se saca en cinco meses.