El hilo suma a Riquelme, Panamá y la peña de Ceuta

El hilo suma a Riquelme, Panamá y la peña de Ceuta​

El hilo deja de discutir la plantilla y se pone a pegar enlaces. En la misma página entran la peña madridista de Ceuta hablando en esRadio, un tuit sobre Mbappé y el utillero del túnel de vestuarios y una noticia sobre Enrique Riquelme. Son tres frentes nuevos y ninguno va de la pitada. La bronca de fondo sigue igual de partida, pero ahora hay medios citados y nombres propios.

Qué se ha sabido​

Dos enlaces de Libertad Digital, los dos del 16 de septiembre de 2026, aterrizan en el hilo casi seguidos. El primero titula La peña madridista de Ceuta, en esRadio: «Estamos perplejos». Recoge el enfado de los aficionados ceutíes por la actitud de Mbappé, Konaté y Vinícius y nombra a Miguel Ángel Montano. Es la primera vez en el tramo que los señalados aparecen con nombre y con una fuente de prensa detrás. El segundo es Enrique Riquelme hace las maletas: el rival de Florentino Pérez traslada su fortuna a Panamá.

Los enlaces se pegan así, en su línea, sin comentario alrededor:

🔗 libertaddigital.com

Antes de los enlaces, un forero había dejado un tuit firmado por una cuenta en el que se afirma que Mbappé intentó echar del túnel de vestuarios al utillero que repartió las camisetas de Ceuta. Va sin comentario debajo y nadie lo verifica en el hilo.


Junto a los enlaces entra también una imagen de archivo de 2024. Se cuelga sola, sin pie, y el hilo pasa por encima. El que pregunta qué ha pasado se queda sin respuesta útil: la que recibe es que un alto cargo del club es de origen marroquí, sin nombre y sin fuente.

Dónde está la bronca​

El choque es el mismo de siempre, con acento nuevo. Una parte del hilo explica el episodio por el origen y la ideología de los jugadores y llama a borrarse del club. Los términos que usan no se repiten aquí. Uno de los mensajes sostiene que el equipo está «vendido al globalismo» y que Madrid está «lleno de hinchas panchos y de gente de fuera». Otro da por hecho que a alguien se le puede retirar la nacionalidad y que eso es trámite.

Enfrente está el bloque al que esto le resbala. «Cuatro días con ésta chorrada y después, a otra cosa mariposa», escribe un forero. Otro pregunta qué ha pasado porque no sigue medios. Un tercero suelta la frase que incomoda a los que llevan razón: «No veo a muchos simpatizantes como socios rompiendo el carnet del club...». Y hay quien sitúa la queja en el club y no en la grada, recordando que la cruz del escudo y la bandera ya se quitaron antes.

Dos mensajes se mofan del aficionado de siempre. Uno porque pasa cada partido animando a jugadores de los que reniega; otro porque da por hecho que su tiempo ya pasó y que la gente joven prefiere otra cosa. La respuesta a ambos es una línea seca: los jugadores pasan, el grupo no.

La salida en bloque también aparece, y en orden: expulsar a la junta directiva, echar después a los jugadores que alguien llama de cuota y, sobre todo, pedir la baja en el club. La baja va al final y en mayúsculas.

Y la frase que más se separa del resto: la opinión del grupo ya se la imaginaban, dice un forero, y el asunto es que el resto de los socios piensa lo contrario. Es la primera voz del tramo que coloca a los autores del comunicado en minoría dentro de su propia masa social.

Aparece Riquelme y el frente de la sucesión​

Aquí el hilo se va del jugador al despacho. Un forero lanza la pregunta: «Dónde esta Riquelme? No puede hacer un poquito de oposición?». La respuesta llega en dos partes. Otro participante contesta que «está huyendo con la pasta a Panamá» y pega el enlace de Libertad Digital con la fecha: 16 de septiembre.

Nadie contrasta la operación ni discute la cifra, porque no hay cifra. Lo que sí cambia es el eje: con Riquelme entra un nombre propio de la oposición interna y, de paso, el dinero fuera de España. Es un asunto que hasta ahora no había salido.

Qué cambia respecto a antes​

La hemeroteca se cae del hilo. Ya no se pegan artículos de época ni vídeos de grada antigua; este tramo es todo actualidad y todo enlace reciente. El corte de invierno también desaparece: nadie vuelve a pedir que dos jugadores salgan en enero. En su lugar entran Ceuta en la radio y Panamá en la prensa.

Lo que se mantiene es el fondo del asunto. El que pedía pitada no la menciona. Los que pedían cabezas no repiten. El debate se desplaza hacia quién manda y hacia quién se queda. Y hay una fecha sobre la mesa, el 16 de septiembre, con dos enlaces que la firman.