Zelensky acepta congelar el frente y el hilo se parte entre el 75% y el 10%

Zelensky acepta congelar el frente y el hilo se parte entre el 75% y el 10%​

El hilo pega un volantazo. Un tuit de EFE cambia el eje: Zelensky se muestra dispuesto a un alto el fuego que congele las líneas actuales del frente. A partir de ahí, la discusión deja de ser si la cifra del 75% es cierta y pasa a ser cuánto territorio se ha perdido ya, quién lo firma y qué pasa con los muertos.

Qué se ha sabido​

Rusla trae un tuit de EFE Noticias, con fecha de este tramo, en el que se atribuye a Zelensky la disposición a acordar un alto el fuego que congele las líneas actuales del frente como paso inicial para un alto el fuego definitivo. Es el único documento con membrete de agencia que aparece en toda la página.

Impresionante pega dos tuits. Uno de Kim Dotcom, que dice que Zelensky podría haber tenido un trato mucho mejor si hubiera aceptado Estambul y que Boris Johnson y Joe Biden lo convencieron de lo contrario; el otro es un vídeo de un momento de micrófono abierto en el que se ve a Zelensky con el primer ministro noruego y el presidente finlandés. El primero se comenta como si fuera una filtración; el segundo, como si fuera una prueba.

Rescatador recupera un tuit de DD Geopolitics de hace tres años en el que Arestovych daba Ucrania por derrotada. LMLights responde que ese hombre ya está muerto y que no lo avisaron.

cienaga enlaza dos piezas antiguas para discutir el origen del conflicto: una noticia de RTVE de 2014 sobre el uso de bombas de racimo en Donetsk y un reportaje de El Periódico sobre chechenos en Ucrania. Con eso sostiene que en 2014 ya había rusos metidos en el asunto.

derivado hace la cuenta que nadie había hecho: si se hubiera aceptado la primera propuesta de paz, solo se habría perdido el 10% y nos habríamos ahorrado pagar el diésel y el gas al doble.

Gubelkian aporta la cifra que ordena el debate: antes era el 0%, ahora el 25%. «Cuando bajas el 25% de golpe, acabarás pagando el 30 o el 40», dice. La ficha ya está movida.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que creen que Rusia no va a parar. Gothaus lo dice sin rodeos: «hasta Odesa no van a parar». Orífero añade que si los rusos paran sin recuperar todo el Donbás, Odesa y Zaporizhia, son estúpidos. Gubelkian les corrige: Putin es de los políticos más moderados de la Duma y su máxima aspiración es como el 50% de Ucrania; los bálticos y los ucranianos occidentales no le interesan.

Por otro lado, los que creen que Ucrania ya no tiene nada que recuperar. Jesucristo Burbuja lo resume: «No cede nada. Ya no es suyo ni puede recuperarlo». Y añade que pedir la tregua es una muestra de debilidad. yuriapc va más lejos: todo el mundo acepta desde hace mucho que Ucrania no va a recuperar territorio; la guerra se mantiene porque es un gran negocio y los europeos pagan.

Survivor101 mete la política interna de Estados Unidos: si vuelven los demócratas o los republicanos caen en un candidato más atlantista, Alemania, Polonia y Rumanía entrarían en la guerra. Y añade una duda sobre el arsenal ruso: «las armas nucleares están para no usarse, y las de Rusia tengo duda de que estén operativas la décima parte». URULOK le responde que con el 10% de las que tienen destruyen Europa dos veces.

La bronca sube cuando se cruzan acusaciones personales. Hippiedeplaya y Paddy McAloon se enzarzan con descalificaciones directas; Vctrlnz responde a otro participante con una amenaza. Kalevala apunta que Zelensky no se muere de viejo porque le tienen ganas los americanos, los rusos y, si acepta perder territorio, los ucranianos. MoonDéjàVu cierra por otro lado: Zelensky podrá ser presidente tranquilamente después de masacrar a su población para nada.

Qué cambia respecto a antes​

El vídeo de YouTube y el soldado que cede tierra quedan atrás. La cifra del 75% ya no se discute: se da por hecha y se pasa a lo que viene después. La novedad es el tuit de EFE: por primera vez en el hilo hay una agencia con nombre y apellido que habla de congelar el frente, no de ceder el 25%. Eso reordena el debate: ya no es si Zelensky acepta, sino si Rusia acepta. Janus lo dice: «Puede que sea Rusia la que se niegue». ELiluminado lo celebra: espera que Putin no lo acepte y desnazifique Ucrania totalmente.

El asunto nuevo es el coste de haber llegado hasta aquí. derivado pone la cifra del 10% y del gas al doble. Trabajar para el enemigo lo resume en una frase: «el alubio genocida ya ha conseguido su objetivo».

La cuenta que nadie hace​

algemeine plantea el dilema del contribuyente: ¿seguir comiendo en restaurantes todos los fines de semana o apretarse el cinturón por la humanidad? Él lo tiene claro: «Sacrificate tu, yo quiero disfrutar». Trollaco del copón responde que al ciudadano de a pie le han reventado y aquí no ha pasado nada. La discusión ya no es geopolítica: es quién paga la factura y con qué cara.