Rusia y Ucrania aceptan hablar con EE UU: el hilo estalla

Rusia y Ucrania aceptan hablar con EE UU: el hilo estalla​

En este tramo el hilo suelta la cifra del 75% y se agarra a un enlace. Lord Vader pega la información de France24: Rusia y Ucrania dicen estar dispuestas a reanudar las conversaciones trilaterales con Washington después de que el enviado especial estadounidense, Steve Witkoff, se reuniera con los dirigentes de ambos países. El mismo mensaje añade dos cosas más: el Kremlin critica la falta de «contenido» de los nuevos enfoques de paz ucranianos y europeos, y Moscú anuncia una cumbre entre Putin, Trump y Xi Jinping para el mes que viene en Shenzhen, presentada como «la primera reunión de este tipo en la historia». Nadie discute el enlace. Se discute todo lo demás.

Qué se ha sabido​

La noticia entra por la cobertura de France24 sobre el enviado Witkoff, que es lo que se pega en el hilo junto al titular de las conversaciones trilaterales. A partir de ahí, el tramo se llena de datos sueltos que cada uno usa según le conviene.

Survivor101 asegura que Europa Press ya está publicando que Zelenski aceptará la línea de demarcación actual como nueva frontera, «porque aunque no le guste es lo que hay». De ahí saca su conclusión: *él se lo cree*.

Discordante pone números al desgaste. Sostiene que en 2026 Rusia llevaba una ganancia de unos 100 km² y que eso le habrá costado casi 20.000 muertos. Calcula que el conflicto se lleva unas 50.000 personas al año entre los dos bandos y que la economía rusa, «reventada», puede aguantar otro lustro a base de presión interna y devaluaciones. Su resumen: Zelensky debió aceptar en 2022 y Putin debió aceptar en 2024.

Botones Sacarino sube la cifra rusa: más de 300.000 muertos, cientos de miles de incapacitados y un sector energético destruido. Y remata: no tomar todo el Donbás es fracasar, así que *Rusia ha fracasado en Ucrania*.

Triffin’s dilemma aporta dos cálculos propios: una brecha de financiación de 70.000 millones de euros para 2027 en el régimen ucraniano, y dos millones de ucranianos camino de Europa este invierno. Su fecha para el final de la guerra cinética: septiembre de 2027.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos ejes. El primero es quién paga. Survivor101 enumera cinco puntos: que querer el final de la guerra no convierte a nadie en prorruso, que Zelenski no ha hecho nada malo en lo geopolítico pero que el coste lo pone el resto de Europa, que el conflicto está arruinando el centro de Europa y que aquí se es español, no ucraniano. Hippiedeplaya le responde con mayúsculas: le parece asqueroso que se quiera que siga la carnicería. El intercambio sube de tono hasta que la conversación deja de ser una conversación: hay mensajes que son solo insultos, sin argumento, dirigidos a otros foreros por lo que opinan. Triffin’s dilemma corta por lo sano con uno de ellos: «aporta o calla».

El segundo eje es la culpa. Rebel6000 lo tiene claro: *EEUU empezó la guerra cuando le convino y la terminará cuando le convenga*. Fvcker va más lejos y sostiene que Ucrania ha sido traicionada por Trump, que según él tiene negocios con Putin desde hace mucho, y que los ucranianos habrían luchado hasta el final. Juan Frioman Frizelme carga contra la UE y la OTAN, a las que considera organizaciones que deberían desaparecer por su gestión del conflicto. Arturo Bloqueduro corrige el relato del expolio: Rusia y la UE se han destruido mutuamente, y Europa solo ha gastado dinero, mientras rusos y ucranianos han puesto las tropas. Y blancoyenbotella sentencia, en tres palabras, que Rusia siempre gana. Weyler responde con el argumento contrario: medio ejército lleva años frenando al que se creía el segundo mejor ejército del mundo, *y ya se demostró que de segundo no tenía nada*.

También hay quien cuestiona la identidad de Zelensky y quien acusa a Ucrania de haber agredido en las regiones fronterizas. Y quien zanja que ningún país tiene más adeptos del nazismo que Rusia, ni siquiera Ucrania.

Qué cambia respecto a antes​

El 75% se queda aparcado. Ya no se discute si Negocios TV es una fuente o un canal de películas: se discute la línea de demarcación, la fecha del alto el fuego y la factura. Entra un actor nuevo, la cumbre de Shenzhen del mes que viene, y entra la cifra de los dos millones de refugiados como argumento económico, no humanitario. La predicción de Discordante —que los dos bandos debieron pactar antes— deja de ser una hipótesis y se convierte en el eje: *quien pide el final de la guerra ya no tiene que justificarse*.

La porra de cómo acaba​

A HelpAviation se le ocurre preguntarle al bot del foro y el bot contesta con un escenario cerrado: la guerra se congela y se reparte el mapa como siempre. Rusia se queda de facto con lo que ya pisó, Crimea ni se discute, el Donbás y el corredor terrestre se blindan con referendos que nadie reconoce y todo el mundo traga. Ucrania firma sin OTAN, con ejército diezmado y con la reconstrucción a cargo de la UE. Zelensky pasa a la historia como el que prometió ganar y firmó un 75%. Y a los dos o tres años, nadie se acuerda.

Triffin’s dilemma tiene otra porra, con fecha: septiembre de 2027, alto el fuego y congelación territorial. Y una advertencia que repite dos veces en el tramo: *este invierno, dos millones de ucranianos para Europa*.