El hilo se parte entre los que ven venganza interna y los que huelen un cálculo

El hilo se parte entre los que ven venganza interna y los que huelen un cálculo​

El hilo ya no discute solo la dimisión. Ahora discute por qué. En este tramo, entre el 25 de octubre de 2026, los mensajes dejan la celebración a un lado y se lanzan a buscar la causa real: unos apuntan a una venganza interna en el PSOE de Madrid, otros a un cálculo para evitar la querella de Vox y otros a un simple reparto de sillones. El vídeo de la acampada de Sol y un tuit sobre las primarias se cuelan en la conversación.

Qué se ha sabido​

El tramo arranca con un que se comenta sin parar. Varios mensajes lo enlazan con la acampada de Sol y con la actuación policial en Ferraz. También se pega un que aviva la teoría de que el delegado sabía que no iba a ser diputado y por eso dimitió antes de que llegaran las querellas. El enlace de El País sobre la dimisión se vuelve a citar para recordar que la decisión lo deja sin aforamiento. La fecha del 29-N sigue apareciendo, pero ahora como excusa para hablar de las encuestas internas y del reparto de candidaturas. Un participante asegura que el exdelegado apoyó a Emma López frente a Reyes Maroto en las primarias del PSOE de Madrid y que eso le costó el puesto. Otro apunta que varios subdelegados han dimitido en los últimos días.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en tres. Un grupo defiende que la dimisión es una venganza interna: «Apoyó a Enma López frente a Reyes Maroto en las primarias para el PSOE de Madrid, desde esas me imagino que le pusieron la cruz y hoy se han cobrado la venganza», escribe cucerulo. Otros creen que es un cálculo para evitar la querella de Vox: «Si no tiene acta de diputado no está aforado..... Y si no está aforado va por la vía judicial ordinaria........ Sabe que el Saunas la va a liar parda en Madrid y una acusación de prevaricación sin aforamiento tiene muchas papeletas de acabar mal....», sostiene César Borgia. Y un tercer grupo lo reduce a un reparto de sillones: «Es obvio que encuestas internas le apunta a que no ganan al no poder hacer el pucherazo de los nietos. Así que hay miles de afectos a los que hay que buscarle su sillita. Y lo único que ahora puede garantizarlo es un escaño, por lo que tienen que hacer triaje y el bobo este se quedó sin silla», argumenta Nefersen. La bronca también salta con el futuro del PSOE: unos auguran una debacle electoral y otros creen que Sánchez volverá a ganar. Y se cuela una teoría sobre un posible pacto con el entorno del presidente para no desalojar la acampada.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el foco estaba en la dimisión y en la querella de Vox. En este tramo entra con fuerza la teoría de la venganza interna por las primarias y la del cálculo para evitar el aforamiento. También se cuela el vídeo de la acampada como prueba de la gestión del delegado. La predicción más repetida es que si la querella prospera, el caso dejará de ser una anécdota de listas. Nadie da plazos concretos, pero el 29-N sobrevuela todos los mensajes.

El cálculo que circula​

Varios mensajes sostienen que el exdelegado sabía que no iba a ser diputado y que dimitió antes de que las querellas empezaran a acumularse. «Si no hubiera dimitido, mañana mandaba a la policía a desmantelar el campamento de guarros», escribe fluffy. Otros creen que el partido lo dejó caer porque ya no le necesitaba para nada. «Han dicho, este traga con todo...le dejamos que siga ahi y si perdemos que le den por el culo y mala suerte... y claro, el calvo tonto no es», añade Vanatico. La idea que se repite es que sin escaño no hay aforamiento y sin aforamiento la vía judicial ordinaria es un riesgo que el exdelegado no quiere correr.