Del IQ de Vox al Niño Lunar: el hilo se va de madre

Del IQ de Vox al Niño Lunar: el hilo se va de madre​

El hilo sobre Pérez-Reverte ya no va de la frase del Mediterráneo. Ahora se discute el coeficiente intelectual de los foreros, el cinismo de un artículo de 2012 y si un libro autopublicado en Amazon es el verdadero motor de la polémica. Un participante afiliado a Vox suelta que «tenéis un IQ muy bajo todos» y la conversación se parte en dos: los que defienden la ironía del escritor y los que ven una tomadura de pelo.

Qué se ha sabido​

En este tramo aparecen tres enlaces. El primero es un tuit que se comenta sin contexto: . El segundo es un artículo del propio Pérez-Reverte titulado «Adiós Manolo», fechado en 2012, que Quark24 usa para preguntar si ahí también hay ironía. El tercero es la ficha de Amazon de El Niño Lunar, un libro autopublicado que Paddy McAloon señala como la única obsesión del escritor. También se pega una imagen sin comentario.

La fecha clave que se menciona es el 29N, aunque sin especificar qué se conmemora. Y se cita el artículo «Adiós Manolo» para discutir si el autor insulta a los españoles o si, por el contrario, hace una radiografía incómoda pero certera.

Dónde está la bronca​

El primer frente es el de la interpretación. core sostiene que Pérez-Reverte «juega con la ironía y el manejo del lenguaje» y que lo que dice no es mentira: «Zapatero, Sánchez, Rajao: puestos por los españoles». Quark24 le responde con el texto de «Adiós Manolo»: «¿En el artículo que cité más arriba también está siendo irónico? Pregunto». Y añade que él es «solo medio español» y que no se siente aludido por esa «radiografía hiper sesgada».

El segundo frente es el del nivel cultural. core acusa a los demás de tener un IQ bajo y de no saber lo que es el cinismo. Freedomfighter le contesta con sarcasmo: «Pues los que tenéis el IQ tan alto deberiáis intentar usarlo para expresaros un poco mejor». La cosa se encona cuando core afirma que lo suyo no era sarcasmo, sino una afirmación.

El tercer frente es el de la publicidad. Varios foreros coinciden en que la polémica es una estrategia de ventas. Tramontano dice que «está en promoción permanente de sus libros» y Abort&cospelo añade que «cada vez que saca un libro suelta alguna gilipollez con el fin de generar debate». Felson, en cambio, separa al personaje de la obra: le cae bien como tipo, pero sus novelas le parecen «verdaderas basuras».

Qué cambia respecto a antes​

La afiliación a Vox de core deja de ser el eje: ahora se usa como argumento para desacreditar su defensa del escritor. La demografía y el 29N desaparecen. El duelo personal entre Petruska y mvpower se enfría y entra con fuerza el Niño Lunar, que ya no es solo un apodo: es un libro en Amazon. También irrumpe una teoría sobre razas y almas que pececito suelta sin que nadie la discuta. El hilo sigue sin resolverse, pero el tono sube de vueltas.