El hilo salta a las competencias y al coste de construir un piso

El hilo salta a las competencias y al coste de construir un piso​

El hilo abandona a la anciana y se pone a discutir ladrillo. En esta tanda de mensajes, lo que se pelea es quién tiene la competencia, cuánto cuesta levantar un piso y si la construcción se puede industrializar. Entran dos vídeos de YouTube y nadie los comenta. Las cifras que se sueltan no llevan fuente.

Qué se ha sabido​

Tramontano copia el artículo 148.1.3 de la Constitución y lo traduce: «Las autonomías tienen la competencia exclusiva en vivienda, urbanismo y ordenación del territorio». De ahí saca la lista —leyes autonómicas, zonas de mercado tensionado, VPO, ayudas al alquiler, inspección y sanción— y deja al Estado el marco jurídico básico, los contratos, la fiscalidad y los planes estatales. Los ayuntamientos se quedan con licencias y gestión de vivienda pública. Remata: «Algo puede hacer, pero hace poco.»

FerminDeLeguia pone números al otro lado: construir un piso normal cuesta 300.000 euros de entrada en ciudades promedio, con un millón de inmigrantes al año y baja natalidad. El único sitio con vivienda de sobra, dice, son los pueblos abandonados del interior, en ruinas carísimas de rehabilitar.

Alphalinx_777_ responde que eso se acaba: «Se va a construir vivienda prefabricada modular como si no hubiera un mañana.» Pone de ejemplo cómo se construye en China y compara: un coche lleva más tecnología que una casa y se ha conseguido un coste asumible. La construcción se va a industrializar, asegura. FerminDeLeguia zanja: «De momento fantasía.»

Antiparticula deja dos enlaces sin desarrollo, uno a una información de abc.es y otro a un hilo del foro burbuja.info. Y quedan colgados dos vídeos de YouTube sin que nadie diga qué traen:

Las cifras sobre la mujer que no cuadran​

Sobre la señora se sueltan tres cantidades distintas y ninguna trae papel. fayser habla de una pensión de 1.800 euros. ANS² sube a 2.100 euros al mes durante 27 años jubilada. Un tercer participante afirma que lleva 20 años viviendo «gratis o casi» en un piso del centro de Madrid, donde, dice, no podía estar según la ley. Ninguna cifra cuadra con la otra. Otra participante vaticina que morirá sola y que sus herederos se repartirán lo que tenga en el banco. Y un cuarto propone mandarla a Ceuta, que allí la vivienda es barata.

Dónde está la bronca​

Aquí la pelea ya no es el desalojo, es el mercado. Librus123 plantea la pregunta que ordena el tramo: «¿Sabes lo que es la seguridad jurídica en un mercado y que es lo que ocurre cuando se deteriora?» Sostiene que la actuación del sindicato de inquilinos se va a notar en el alquiler de todos. NORDWAND describe la mecánica desde el otro lado: «tú vas a ver un piso con un precio atractivo a cualquiera de las 4 inmos que llevan el tinglado, y lo que te piden son datos personales y una oferta al alza en base al precio del anuncio.»

A eso responde eL PERRO: la fuente de todos los males del hilo «es la anciana de 90 años, y no las multinacionales». Le contestan que quien tanto la defiende la meta en su casa. Él insiste. Tusade lo resume: «Hay mucho solidario con dinero ajeno.» Y fluffy deja el conflicto en una línea: los intereses de la inquilina chocan con los del dueño del piso.

El hilo también discute por qué se discute. estroboscopico sostiene que «los mensajes de odio en el fondo, son el opio del pueblo», que buena parte son cuentas automatizadas y que la ira se busca a propósito porque engancha y hace más manejable a la gente. BilloGatos le contesta con guasa: «Sí, vamos… Michael Jackson buscaba odio en sus canciones.» Plvs Vltra lo cierra antes de empezar: «Es un foro de canallas.»

Encima, la política. Un participante reprocha al Gobierno central ocho años sin hacer nada en vivienda y otro pregunta a qué se ha dedicado la izquierda esas dos décadas. Un tercero se queja, según salen más datos, de la manipulación, y describe al Estado como mandado de las grandes corporaciones. Otro apunta que el presidente está otra vez fuera. Gusman lo resume: «En un gobierno de demonios, los demonios muestran su verdadera cara.»

Qué cambia respecto a antes​

El asunto televisivo del día anterior desaparece sin más. Ya no se discute si hubo montaje: se discute urbanismo, competencias y prefabricados. Es la primera vez que alguien pone texto legal sobre la mesa y la primera vez que alguien calcula lo que cuesta un piso.

Entra una fecha. Alphalinx_777_ anuncia para mañana una «manifestación histórica» en Madrid contra el rentismo. Y su predicción: no saldrán viviendas en alquiler, caerá un IBI salvaje sobre la vivienda vacía, esas casas saldrán a la venta, subirá la oferta y se construirá vivienda pública «de la noche a la mañana». «SE ACABÓ LA FIESTA», cierra.

SamLowry, mientras, sentencia que se pierde el tiempo. No aparece ni una sentencia ni un documento del procedimiento. Los dos vídeos siguen ahí sin que nadie diga qué contienen. El hilo cambia de tercio y no comprueba nada.