Del Ikea a la UAB: el hilo se enciende con la entrada denegada

Del Ikea a la UAB: el hilo se enciende con la entrada denegada​

El hilo pega un volantazo. Si en la entrega anterior el foco estaba en la convocatoria del Ikea de Sabadell y en las cargas policiales, ahora la discusión se va a la raíz: si un ciudadano puede ser interceptado en el acceso a una universidad pública por lo que piensa. Y la respuesta de los foreros se parte en dos trincheras que no se escuchan.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay enlaces nuevos, pero sí un dato que se repite: la entrada a la UAB se le denegó a Quiles y el operativo se montó en los accesos. Varios mensajes insisten en que no hay delito que justifique el despliegue. Uno de los participantes lo resume así: «un español no puede andar por españa si los guarros de X sitio deciden “que no lo quieren”». La frase, con insulto incluido, se queda en el hilo, pero la idea de fondo —que se le impide circular sin acusación— la comparten varios.

Otro forero aporta la versión jurídica: «que sean los del juzgado quienes le expliquen de qué se le acusa». Y un tercero sentencia que «la universidad le prohibio la entrada. Fin del asunto». Ahí está el choque: para unos es una decisión administrativa legítima; para otros, un abuso.

La comparación con Ceuta vuelve a aparecer, aunque ya estaba en la entrega anterior. Un participante sostiene que «en Ceuta no había tanta presencia policial para frenar la entrada de 80.000 moros». El dato se repite, pero no se aporta fuente nueva.

También se cuela el nombre de Puigdemont: «en busca y captura, dio un mitín en Barcelona, se paseó por el centro de la ciudad, y no lo detuvieron “porque no se pudo”». La comparación sirve para alimentar la sensación de trato desigual.

Dónde está la bronca​

La bronca ya no es solo sobre el operativo, sino sobre el derecho de admisión. Un bando sostiene que la universidad es un espacio público y que sus gestores pueden vetar la entrada a quien no pertenece a la comunidad si hay riesgo de alteración del orden. «Los que deciden quien entra o no a los sitios son o los propietarios o los gestores», escribe un forero. Y añade: «si no te alquilan un local para tus mitines y entras por la fuerza, claro que es un delito».

El otro bando no traga. Para ellos, la UAB es pública y el veto es ideológico. «¿Solo los rojos hijos de puta pueden entrar a las universidades?», espeta un participante. La frase, con insulto, se queda fuera de toda cita, pero la pregunta de fondo —si se puede impedir la entrada por motivos políticos— planea en varios mensajes.

El tono sube cuando se mezcla con la huelga general del 11-N. Alguien recuerda que Quiles tiene una charla en Valladolid ese mismo día. Y otro ironiza: «el dia de la Huelga del 11 de Noviembre tiene una charla en Valladolid ¿se liará pardísima si se juntan ambas concentraciones?». La predicción no se resuelve, pero el cruce de fechas calienta el hilo.

También hay quien se mofa de la convocatoria del Ikea: «De nuevo el número de personas que esperaban a Vito Quiles es inferior al de sus guardaespaldas». Y otro añade: «La próxima charla de esas va a ser una gasolinera a 57 kms del núcleo urbano y con el motor de la furgo encendido».

Qué cambia respecto a antes​

El foco se mueve. Ya no se discute solo si el operativo fue proporcionado o un circo, sino si la universidad puede negar la entrada a un ciudadano ajeno. La predicción de que Quiles buscaría otro sitio se cumplió: el Ikea de Sabadell fue el refugio. Pero la discusión derivó hacia el derecho de admisión y hacia la comparación con otros casos (Ceuta, Puigdemont).

El asunto de la huelga general entra con fuerza: la coincidencia de la charla en Valladolid con el 11-N se convierte en un nuevo frente. Y la cifra de asistentes al Ikea —5 personas frente a miles en la contramanifestación— se repite como argumento de ridículo.

La pregunta que nadie responde​

En medio del ruido, una forera lanza la pregunta que sobrevuela todo el hilo: «¿Es un terrorista peligroso al nivel de Henri Parot en los años 80?». La comparación es exagerada, pero deja claro que, para una parte, el despliegue no se sostiene. Otra participante apunta: «Es un poco triste que se manifiesten cientos para un acto que convoca a decenas con suerte. Cómo están las cabezas...». El hilo sigue sin respuesta institucional.