Resumen del debate: Conceden una pensión compensatoria vitalicia de 800 euros a una bilbaína de 87 años divorciada tras un matrimonio de seis décadas

Una pensión de 800 euros para una mujer de 87 años que no cotizó​

La Audiencia Provincial de Bizkaia ha confirmado una pensión compensatoria vitalicia de 800 euros mensuales a favor de una mujer de 87 años, casada más de seis décadas y divorciada después de abandonar la vivienda familiar en 2024 por presuntos malos tratos psicológicos. El tribunal aprecia un «desequilibrio económico»: ella ingresaba 157,95 euros al mes de una ayuda a la dependencia y él percibe una jubilación de 1.630,42 euros netos en 14 pagas. La resolución ratifica punto por punto la sentencia de instancia y desestima el recurso del exmarido, que pedía bajar la pensión a 200 euros.

El fallo no es un castigo ni una pensión de alimentos. Es la figura del artículo 97 del Código Civil, que nivela la capacidad económica de los cónyuges cuando la ruptura deja a uno claramente peor. Y aquí el desequilibrio es de manual: más de cuarenta años dedicada a las tareas del hogar y a la crianza, sin carrera de cotización propia, con ceguera, EPOC y dependencia severa reconocida. La liquidación de gananciales no basta, dice el tribunal, para considerar superado el perjuicio.

Cuánto queda para cada uno tras los 800 euros​

Las cuentas son sencillas y desmontan la lectura apocalíptica. Él cobra unos 1.953,51 euros al mes en cómputo anual; tras pagar la pensión le quedan en torno a 1.150. Ella suma 800 más los 157,95 de la Diputación: unos 960. La distancia entre ambos sigue siendo de casi 200 euros a favor del varón. No hay reparto invertido ni expolio: hay una corrección parcial.

El exmarido alegó en su recurso que la mujer dispuso de la mitad del dinero de las cuentas, retirado por la hija con la que convive. El tribunal responde que la liquidación de gananciales no extingue el derecho a la compensatoria, porque esta tiene otra finalidad: igualar lo que el matrimonio dejó desigual.

Por qué la pensión es vitalicia y no temporal​

La regla general hoy es la temporalidad: unos años para que quien dejó de trabajar se reincorpore. La excepción es este caso. A los 87 años, con ceguera y dependencia severa, no hay reincorporación posible. La vitalicia no es un premio, es la constatación de que la desventaja ya no se puede revertir.

El varón, por su parte, espera una plaza en una residencia y reclamaba ampliar el uso del domicilio, fijado en cuatro meses antes de la venta del inmueble y de otro en un municipio de Burgos. Sobre él pesa además un proceso penal abierto por presuntos malos tratos, sin condena a la fecha de esta información.

El traje a medida que no es tal​

La crítica más repetida apunta a que la norma es neutra sobre el papel pero discrimina de facto, porque casi siempre la cobran mujeres. El argumento tiene base estadística y un fallo de causalidad: la ley no describe un sexo, describe una situación —quien dejó de cotizar por la familia—. En la generación de esta pareja, esa persona era casi siempre la mujer. En parejas jóvenes donde él se queda en casa, la cobra él.

Lo que sí admite discusión es el alcance: si el divorcio debe extinguir toda obligación económica entre las partes, como sostiene una corriente, o si el Estado debe asumir esa nivelación vía impuestos en lugar del excónyuge. Es un debate de diseño institucional, no de este expediente.

Con estos mimbres, la sentencia probablemente no será la última de su especie: el envejecimiento de la población y los matrimonios de los sesenta seguirán produciendo casos idénticos. Si los tribunales mantienen el criterio o lo estrechan, está por ver.